独家劲爆消息：中国2020“年度影响力税务司法审判案例”（之二）2026终局逆转，宁波税务三稽反败为胜- 大数跨境

首页

独家劲爆消息：中国2020“年度影响力税务司法审判案例”（之二）2026终局逆转，宁波税务三稽反败为胜

明哥说税

2026-09-21

导读：中国2020“年度影响力税务司法审判案例”（之二）2026终局逆转，宁波税务三稽反败为胜

相关链接：

一波三折的纯银制高保真音响连接线出口退税案

对银导线出口退税的定性，浙江高院行政审判是否需重视刑事审判观点？

十大2020年度典型涉税司法审判案例分析

明哥说税：本文是自媒体吸睛版，但尊重法律事实和法院判决！

2020年6月9日，浙江省高级人民法院在宁波亿泰控股集团股份有限公司（下称亿泰公司）、国家税务总局宁波市税务局第三稽查局税务行政管理（税务）案【（2020）浙行再6号】中，以税务机关未依法告知、未保障亿泰公司陈述申辩权、违反正当程序原则为由，撤销二审决定，维持一审决定，即撤销甬国税稽三处〔2014〕5号《行政处理决定书》和甬国税复决字〔2017〕1号《税务行政复议决定书》。一审查明的事实虽获高院确认，但程序违法却导致处理决定被撤销。该案入选中国2020“年度影响力税务司法审判案例”，系入选的第二件案例。

长期以来，财税界对该案的评说基本止步于此，普遍认为亿泰公司再审胜诉、案件尘埃落定。而事实上，案件并未就此终结。

国家税务总局宁波市税务局第三稽查局尊重再审生效判决，补全程序瑕疵之后，依法重新作出《税务行政处理决定书》。亿泰公司对新的处理决定不服，又一次向法院提起行政诉讼。2025年，宁波市中院经审理驳回企业诉求，2026年1月，浙江省高院作出终审判决，驳回上诉、维持原判，税务机关对本案"假自营、真代理"的实体认定最终获得司法支持。至此，第三稽查局在这场旷日持久的出口退税行政争议中最终胜诉。

这个案件极具示范价值：程序正义是行政执法不可逾越的底线，程序违法会直接导致行政处理决定被撤销；但程序违法，不等于实体上的事实认定必然错误。行政机关的处理决定被判决撤销后，补正程序，依然可以再次作出处理决定——而新的实体认定，仍可能最终获得司法支持。亿泰案正是这一逻辑的现实注脚。

对于外贸企业而言，本案更是一记警钟。外贸企业不能与上游企业既签订《购销合同》，又签订《委托代理出口协议》。否则，凭《购销合同》以自营出口的名义向税务机关申报出口退税，实质上却属于"假自营、真代理"，不符合出口退税政策。一旦被查实，已退税款必被追缴，未退税款必不予办理退税，还要按规定视同内销征收增值税。

在这场漫长的诉讼博弈里，谁是赢家，谁是输家，谁又是这场纷争里的"冤家"？答案或许见仁见智，但有一点是确定的：合规的边界，不会因为诉讼技巧的娴熟而移动。

【声明】内容源于网络

明哥说税

1234

内容 1015

粉丝 0

明哥说税 1234

总阅读556

粉丝0

内容1.0k