武汉大学知识产权与竞争法研究所第31期研究生学术沙龙顺利举行

2025年5月18日下午，武汉大学知识产权与竞争法研究所第31期研究生学术沙龙在法学院217会议室顺利举行。本次沙龙由武汉大学法学院博士生导师、武汉大学知识产权与竞争法研究所所长宁立志教授召集，武汉大学法学院知识产权法专业2023级硕士研究生周子妍主持，武汉大学法学院知识产权法专业2022级硕士研究生熊林琼结合其硕士学位论文的研究，以“人工智能生成内容著作权益归属探究”为题进行报告，知识产权与竞争法专业的博士研究生和硕士研究生参加了此次学术沙龙。本次沙龙分为主题报告、与谈评议、交流互动、点评总结四个环节。

在主持人周子妍对沙龙主题以及报告人、参会人员进行简要介绍后，沙龙正式进入主题报告环节。报告人熊林琼首先对人工智能的技术本质及法律地位进行阐述，认为人工智能处于辅助人类创作的工具客体地位，并从生成模式以及内容形式两个方面，对人工智能生成内容进行了分类。随后，对人工智能生成内容著作权益归属的前置条件，即可版权性问题进行了理论和实践上的分析。从目前已有学说观点出发，通过实证研究发现目前理论界关于可版权性认定既有共识也有争议。报告人认为需对可版权性判定中的独创性认定标准进行革新，提出独创性判断的“干预梯度理论”以及从主体视角出发对独创性进行判断。在明确人工智能生成内容具有可版权性后，报告人进一步对人工智能生成内容著作权益归属的现实争议进行了梳理，主要包括对现有归属学说的辨析以及对中美两国司法案例的详细分析，并指出中美两国的实践做法存在异同。最后，报告人基于前述的理论和实践分析，对人工智能生成内容著作权益归属的具体认定进行了制度构想，先对人工智能生成内容的开发者、投资者以及使用者等利益相关方的权益进行分析，进而提出尊重意思自治、以实质性贡献为核心依据的一般归属原则，提出构建“贡献度量化”的动态确权模式，并进一步探索利益平衡机制的实现。

主题报告结束后，沙龙进入与谈评议和交流互动环节，各位参会人员针对报告内容向报告人积极提问，并提出各自意见。评议人武汉大学法学院王德夫副教授首先对选题的学术意义给予肯定，并分享了他对人工智能生成内容相关问题的见解。他特别指出，在研究人工智能生成内容相关问题时，需保持对国内外相关政策的关注，并考察政策背后的原因。王德夫副教授对论文的进一步完善提出了宝贵意见，他指出可以从“物”的角度来帮助判断人工智能生成内容中人类智力贡献的多少、适当增加对公共利益相关内容的论述、明确署名与必要标识的关系等。

评议人武汉大学法学院知识产权法专业2023级博士研究生汪焱梁肯定了研究的理论价值和实践意义，并从论文的部分观点完善、具体表述优化、文本格式规范等角度提出建议。他认为，对人工智能生成内容的分类，需与后文的具体内容进行衔接，让论证更具针对性；在对人工智能法律地位的学说理论进行梳理后，可从法律中的人—民法中的人—著作权法中的人，即从著作权法保护人类作品的意义的角度进行论证以阐明自己的立场和观点。

在自由讨论环节，武汉大学法学院博士研究生施一正、龚涛、杨莹莹、孙慕野、陈绍伟、方贵敏、许茂恒、杨祎朋、丁稳、王志文、左添熠、阳文婷、杜维娜、郝嫚利，硕士研究生洪晖衔、苏祺、张子文、汪漫漫、李紫陌、钱恒宇、陈爽、卢依雯、吕瑶等分别从研究内容和写作规范等角度发表了具体意见，从论文结构、章节内容、观点表达、具体表述等方面给予了中肯建议。

最后，宁立志教授对本次学术沙龙进行了总结。他在肯定文章选题、研究内容及演讲效果的同时，亦对文章的改进方向提出了建设性意见。在具体内容上，需加强对人工智能生成内容宏观背景的切入，呼应产业发展、科技进步以及国家间的竞争等问题；在论证中需深化与民法理论的联系；进一步思考现有理论的突破等。他特别指出，人工智能技术引起的主客体界限模糊，是否动摇了著作权制度中的“人类中心主义”原则，需具体予以明确和论证；另外，还需对署名与必要标识进行区分。

在本次沙龙中，同学们表现出较高的参与积极性，他们踊跃提出中肯的学术意见，营造了活跃的学术交流氛围。宁立志教授对此次沙龙活动给予了肯定，不仅对汇报人的展示给与肯定，也对主持人的主持、评议人的见解等表示赞许。与此同时，宁立志教授指出，各位同学在今后的学习中需加强对人工智能相关问题的研究，做到与时俱进，保持对前沿问题的持续性关注，并将视角深入到问题的实质性层面。至此，武汉大学知识产权与竞争法研究所第31期研究生学术沙龙圆满落幕。