域外动态||苹果因向银行收取Apple Pay交易费面临集体诉讼

美国一名联邦法官批准案件的集体诉讼资格后，数千家美国银行及信用合作社可共同提起反垄断诉讼，就苹果公司向发卡机构收取的Apple Pay交易费发起维权。

据AppleInsider报道，美国联邦地区法院法官Jeffrey White于9月23日核准了该集体诉讼的原告群体，允许所有曾发行支持Apple Pay的信用卡、并向苹果公司支付交易费的金融机构集体主张权利。

该裁定仅标志着原告方在诉讼程序上取得进展，但并未判定苹果公司是否违反反垄断法，亦未最终确定该公司是否需承担损害赔偿责任。

该案的争议焦点在于苹果公司对iPhone非接触式支付功能的控制权，以及用户使用Apple Pay时苹果公司向信用卡发卡机构收取费用的行为。AppleInsider报道称，金融机构主张，苹果公司在禁止竞品移动钱包使用iPhone的非接触式支付功能的同时，还强制收取上述费用。

根据该媒体披露，发卡机构通过Apple Pay完成信用卡交易时，需向苹果支付交易金额0.15%的费用，而借记卡交易则按每笔0.5美分计费。这意味着，当用户通过该服务使用信用卡消费100美元时，发卡机构就需向苹果公司支付15美分。

本次核准的集体诉讼原告范围，覆盖美国境内所有曾发行兼容Apple Pay的信用卡，且在使用这些信用卡进行交易时向苹果支付费用的机构。AppleInsider报道称，原告方估算符合该范围的银行及信用合作社多达数千家。

White法官最终认定，本案核心争议问题均可在集体诉讼框架下统一审理，无需各金融机构单独提起诉讼。核心争议包括：苹果是否拥有垄断地位、其行为是否损害市场竞争，以及发卡机构是否因相关费用遭受经济损失。

此外，法官同时驳回了苹果提出的排除原告方专家Christopher Vellturo证词的申请，该专家主要负责评估潜在的损害赔偿金额。据AppleInsider报道，其测算方式是将苹果向发卡机构收取的费用，与竞品移动钱包对发卡机构零收费的情况进行对比，以估算发卡机构多支付的金额。

苹果公司对该分析方法提出质疑，但怀特法官认为，苹果公司的异议针对的是该分析结论的说服力，而非是否允许该专家出庭作证。苹果仍可在后续诉讼中继续对该专家的假设与结论提出抗辩。

此前苹果曾试图终止本次诉讼，但未能成功。AppleInsider报道称，2023年的一项裁决允许原告提出的垄断指控继续推进，但驳回了另一项涉及Apple Pay与iOS设备捆绑销售的单独诉请。

自提起诉讼以来，iPhone支付领域的竞争格局也已发生变化。据AppleInsider报道，自2024年iOS 18.1版本起，苹果开放了相应权限，允许符合条件的第三方应用程序可在不使用Apple Pay的前提下，在iPhone上完成非接触式交易，且用户可将符合条件的应用设为默认非接触式支付方式。开发者仍须遵守苹果的审批流程及商业条款，包括适用的平台服务费用。

即便原告最终胜诉，上述新规或将影响法院判定合适的救济措施，但无法了结金融机构针对已缴纳费用提出的索赔主张。

据AppleInsider报道，原告方目前一方面要求就过高收费获得赔偿，另一方面请求法院判令苹果改变现有经营模式。集体诉讼资格获批后，数千家符合条件的美国发卡机构无需各自单独起诉，可在同一诉讼程序中主张上述诉求。