域外动态||美国法官驳回出版商针对谷歌AI搜索的反垄断诉讼

2026年9月30日，美国联邦地区法院法官Amit Mehta作出裁定，驳回了教育科技公司Chegg以及Penske Media Corporation对谷歌提起的反垄断诉讼。随着人工智能不断改变用户获取网络信息的方式，两家出版商企业指控谷歌非法滥用市场支配地位，本次裁定驳回了上述诉讼主张。

据The Verge报道，两家企业于2025年提起诉讼，主张谷歌滥用搜索市场的支配地位。具体而言，原告指控谷歌在AI生成的搜索结果中使用出版商的内容，使得用户访问原始网页的意愿下降。原告称，谷歌的做法令出版商实际上陷入两难：要么允许谷歌无偿将自家内容用于AI概览（AI Overviews）等AI功能，要么就要承担自身内容在搜索结果中曝光度下降的风险。Penske Media旗下拥有《滚石》《公告牌》《综艺》等多家知名刊物，其在诉讼中指出，自谷歌2024年底推出AI概览功能以来，通过在线购物链接产生的收入下降了超过三分之一。

原告表示，上述模式导致出版商的导流流量持续下滑，进而损害依赖读者跳转至官网才能运转的广告与订阅业务。

Mehta法官驳回了原告该套主张的核心逻辑。法官认为：出版商期待谷歌以导流作为对价来使用其公开内容，这一期望并不构成受反垄断法保护的协议。

生成式AI正在重塑互联网搜索，技术平台与内容出版商之间的矛盾也愈发尖锐，本次裁定为此再添新篇章。出版商担忧，AI生成的摘要可以直接在搜索页解答用户问题，会削弱用户点击跳转至内容源网站的动力。

据The Verge报道，部分新闻机构与小型网站已经因为AI驱动搜索的迭代出现流量大幅下滑，相关担忧进一步加剧。该媒体同时援引报道称，谷歌已经启动试点项目，约100家出版商可因其内容被用于AI概览、AI模式以及Gemini系列AI产品而获得报酬。

值得注意的是，Amit Mehta此前就深度参与过多起谷歌搜索业务相关诉讼。2024年，在另一桩针对谷歌通用搜索市场支配地位的案件中，Mehta曾作出重大反垄断裁决。

然而，本次驳回Chegg与Penske Media起诉，并未解决围绕出版商内容被用于AI生成答案时应如何获得补偿这一更广泛的经济争议。不过，该判决至少表明了本案中原告提出的这套法律论证，未能达到美国现行反垄断法的起诉要求。