【百一视角】浅谈专利法第二条第三款关于保护客体的问题
百一知识产权与法律
在撰写实用新型权利要求时，如果其中涉及表面文字、图案、色彩、文字符号时，应该以权利要求技术方案的整体为考虑对象，并与其实际解决的技术问题结合起来进行判断。
《专利法》第二条第三款规定，实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。
《专利审查指南》第一部分第二章第6节对涉及实用新型专利保护客体的相关概念做了如下解释：
根据专利法第二条第三款的规定，实用新型专利只保护产品。所述产品应当是经过产业方法制造的，有确定形状、构造且占据一定空间的实体。
一切方法以及未经人工制造的自然存在的物品不属于实用新型专利保护的客体。
根据专利法第二条第三款的规定，实用新型应当是针对产品的形状和／或构造所提出的改进。
产品的形状是指产品所具有的、可以从外部观察到的确定的空间形状。
产品的构造是指产品的各个组成部分的安排、组织和相互关系。
专利法第二条第三款所述的技术方案，是指对要解决的技术问题所采取的利用了自然规律的技术手段的集合。技术手段通常是由技术特征来体现的。
未采用技术手段解决技术问题，以获得符合自然规律的技术效果的方案，不属于实用新型专利保护的客体。
产品的形状以及表面的图案、色彩或者其结合的新方案，没有解决技术问题的，不属于实用新型专利保护的客体。产品表面的文字、符号、图表或者其结合的新方案，不属于实用新型专利保护的客体。
所述图案集为多层次立体结构，所述图案集由多个图案子集按阵列排列而成；
所述图案子集由第一图案和第二图案围合而成，所述第一图案和所述第二图案围成第一凸起部。
提高立体复合片材的穿着舒适度、透气性以及立体层次感。
案例一所要求保护的是一种立体复合片材，其方案包括“图案”，其是对表面的图案的限定？
从说明书中记载的内容来看，相对所述第一凸起部，所述第一图案和所述第二图案为呈凹陷状态的粘合部。实际上，其所涉及的第一图案和第二图案并非是对产品表面“图案”的限定，相对所述第一凸起部而言，所述第一图案、所述第二图案则为呈凹陷状态的粘合部，其实质上是对产品的形状、构造或者其结合所提出的新的技术方案，属于实用新型的保护客体。
一种脑棉片，其特征在于：脑棉片为染有红色以外的颜色的脑棉片。
如权利要求1的一种脑棉片，其特征在于：所述的脑棉片的颜色为兰色或绿色。
不为红色的脑棉片在手术时其本身能与血液的红色相区别，因而与现有技术比较，具有不需要X显影机即可发现脑棉片的显著优点。
脑棉片是一种医用手术敷料，主要用于脑神经外科手术。从权利要求书和说明书中的记载来看，现有的脑棉片大部分为白色，而本申请的主要技术特征为染有红色以外的颜色的脑棉片，由于染有与血液的红色不同的颜色，因此在手术时可清楚的将其本身与血液的颜色相区别开，并且不需要显影机就能发现颅内是否留有脑棉片。
因此，尽管实用新型申请中包含对色彩的限定，但是其利用了自然规律解决了技术问题，因此也属于实用新型的保护客体。
一种带二维码的防伪胶帽，包括帽体、设置在所述帽体上的开封条，其特征在于，
所述帽体的外壁上还印制有用于验证所述二维码的防伪标识，
所述防伪标识包括印制在所述帽体外壁上与所述二维码的解码信息相一致的防伪编码、覆盖在所述防伪编码表面上的易刮式遮光涂层，
所述二维码、所述防伪标识设置在所述帽体的外侧周向侧壁上，
所述二维码、所述防伪标识中至少有一者在所述帽体的外侧周向侧壁上与所述开封条相交。
二维码、防伪标识设置与帽体的外侧周向侧壁上，二维码、防伪标识在帽体的外侧周向侧壁上均与开封条相交，这样，使用者在开启该防伪胶帽时拉开开封条时，二维码、防伪标识即被破坏掉，因而无法再被重复使用。
该技术方案解决的技术问题为二维码、防伪标识在开封后不能再使用的问题，其达到的技术效果并不是二维码、防伪标识本身产生的，而是与开封条结合在一起产生的，利用了技术手段，则其属于实用新型保护客体。
