独轮电子滑板车：中国企业还有戏吗？
赵吉军
据新华网1月9日报道， 美国联邦执法人员7日中午在拉斯韦加斯消费电子展（CES）上查抄了一家中国常州公司的展位，并以涉嫌侵犯专利为由没收了该公司展出的独轮电子滑板样品和宣传资料等物品。
被查抄的展位属于来自中国常州的“First International Trade”公司，经查询该公司中文名为“常州市菲思特国际贸易有限公司”。该公司展出的独轮电子滑板被美国Future Motion公司指控侵犯专利。http://news.xinhuanet.com/overseas/2016-01/09/c_128611568.htm
此事迅速被媒体传播，成为知识产权界一个热点事件。随后，有报道称此专利侵权事件将于1月14日在内华达州联邦地区法院举行的听证会，该报道并展示了美国Future Motion公司的相关专利和产品图片（下图蓝色产品），以及被告菲思特国际贸易有限公司产品图片（下图橘色产品）。http://it.sohu.com/20160110/n434049859.shtml
美国公司的产品及外观专利
被控侵权的中国产品
出于职业习惯，本人抽空检索了这家据传被控侵权的国内公司的专利情况，没有发现“常州市菲思特国际贸易有限公司”名下目前有任何有关电动平衡车或滑板车的专利公开。在该公司两名股东杨少波、蒋辉名下，也没发现有类似专利公开。便猜测该公司可能只是个出口商，未必是真正的产品生产者。
但在检索中有一点意外收获，竟然发现常州本地有另外一家生产电动车的企业有两项专利居然跟“常州市菲思特国际贸易有限公司”被控侵权的产品外观几乎一模一样。这家企业就是常州千代车业有限公司。该公司在2015年3月至5月申请了两款电动滑板式平衡车外观专利和一项实用新型专利，其中的一款外观专利申请日为2015年4月24日，与报道中被控侵权的产品外观非常接近。见下图。该外观专利在2015年8月12日授权。
笔者注意到，美国FutureMotion公司的上述涉案外观专利D746928S的申请日为2014年10月20日，授权日为2016年1月5日。该美国专利公开日期晚于常州千代车业有限公司外观专利申请日，不构成千代车业专利的现有设计。这样一来，单纯考虑上述美国外观专利文件，将不会破坏该国内外观专利的有效性，即这个国内外观专利还会是有效的。
当然，结论实际上不会如此容易获得。在美国Future Motion公司的涉案外观专利D746928S申请日之后、千代车业国内专利申请日之前，是否有相同外观产品被制造并公布于世呢？即，是否有使用公开的证据存在，破坏该千川车业外观专利的有效性呢？目前尚不清楚。
另外，笔者还发现美国Future Motion公司的另一项美国专利US9101817于2014年4月申请，2015年8月11日授权（附图如下），但该专利在2014年11月有过专利出版，该专利出版文献构成国内专利的现有设计。只是，不知道该出版文献是否记载了足以影响国内专利有效性的设计内容。
但无论如何，对比上述美国外观专利的申请，国内千代车业的类似外观专利申请也仅是比国外公司完了大约6个月。
而在这六个月的期间之内，已经发生过什么事情，我们还要拭目以待。
