路浩案例|一种Kr-85密封放射源真空充气系统及充气方法

申请号：2020******91.0

发明名称：一种Kr-85密封放射源真空充气系统及充气方法

本申请公开的是一种Kr-85密封放射源真空充气系统，通过设置铝保护模块和真空泵，能够将源盒壳体与源盒安装深孔之间进行抽真空，从而能够实现事故条件下，放射性气体的快速回收，设置增压泵既能够在充气时为源盒壳体进行增压，从而精确地调整源盒壳体内的压力，又能够在回收时，从管道侧吸气并向低温回收罐或放射源罐内增压，以实现残余放射性气体的高效回收。

经过仔细分析对比文件1以及本申请，我方首先基于原说明书的记载对权利要求1进行了修改，并陈述了以下反驳观点：

1、本发明修改后的权利要求1所保护的充气系统，利用放射源罐向源盒壳体充入放射性气体，并将源盒壳体内的放射性气体回收至放射源罐和回收罐。而对比文件1中公开的取样装置从烟囱向储气罐取样-贮存储气罐-利用储气罐向β-γ符合系统供样。由此可见，对比文件1的取样装置并不涉及从β-γ符合系统向储气罐回收的内容，进而对比文件1并不存在提高系统内残余气体回收效果的问题。所以，对比文件1与本发明修改后的权利要求1的用途差异明显，与本发明修改后的权利要求1实际要解决的技术问题并不相关，实际上在对比文件1的基础上并无法获得改进的目标，也难以获得通向发明的路径。本领域技术人员自然无法基于对比文件1和本领域公知常识获得本发明修改后的权利要求1所保护的技术方案，本发明修改后的权利要求1具有突出的实质性特点。

2、本发明所保护的技术方案中的气体增压泵能够在充气过程中起到加压的作用，又能够在回收过程中回收系统管道内的气体。而对比文件1中的气体增压泵只能够从取样口将放射性惰性气体从烟囱中压入储气罐内，因此对比文件1中的气体增压泵和本申请中的气体增压泵在各自系统中的连接形式、所解决的技术问题及所达到的技术效果均不相同。

3、本发明所保护的技术方案中的预留扩展口与气体主管道相连接，主要用于向系统补充放射性气体，预留扩展口通过气体主管道与放射源罐相连接，并可直接向放射源罐补充放射性气体。而对比文件1中的气动快速接头通过增压泵与储气罐相连接，并且在气动快速接头与增压泵的配合作用下才能够将烟囱中的放射性惰性气体导入到储气罐。因此，对比文件1中的气动快速接头和本发明修改后的权利要求1中的预留扩展口的设置形式不同、所能够达到的技术效果也不同、所解决的技术问题也不同，二者并不等同。

因此，一方面对比文件1并不存在本申请实际要解决的技术问题，即对比文件1与本申请的技术方案所关注的技术问题不同，另一方面本申请中气体增压泵、预留扩展口等特征实际上与对比文件1中的相关特征并不相同或等同，因此在对比文件1基础上结合本领域的公知常识并不能显而易见地得到本申请所保护的方案。