电影《少年的你》票房口碑双丰收，却涉嫌抄袭？

要说最近什么电影最火？那当然是《少年的你》。据数据显示，截止到28号，该片已累计达到6.5亿票房，有不少业内大神预测，该片总票房会突破30亿！

有网友指出，《少年的你》这部电影在一些经典情节的设计上和日本作家东野圭吾的《白夜行》以及《嫌疑犯x的献身》的经典剧情很相似。同时，《少年的你》原著作者玖月晞在晋江文学中就曾以“抄袭大户”、“融梗天后”出名，这就更加重了该电影抄袭的说法。

对此，《少年的你》导演曾国祥表示：原著只看过一遍，所以不会完全参照里面的内容，很多情节以及内容的设计都有进行改动。

然而，又有网友扒出该影片情节和国外很多影视作品情节都有不少雷同的地方。

相不相似？雷不雷同？然而，即便是这种程度的“融梗”，从法律上却依旧很难判断其为抄袭。

通常来说，法律上认为抄20%以上的文字才能认为是抄袭，而这里所谓的“文字”指的是一字一句的复制粘贴。

于是很多写手为了钻法律的空子，便想出了一个叫做“融梗”的妙招：即只抄袭别人的主脉络或设定等，但全篇使用自己的文字。

这里就不得不提一提当年著名的“于正抄袭案”了。

2014年，著名言情师太琼瑶状告编辑于正，称其新剧《宫锁连城》抄袭自己的作品《梅花烙》。

看过两部作品的人其实一听剧情就会知道整个故事都是抄袭的，毕竟狸猫换太子，长大后两人相遇相知相恋等情节，两部剧简直如出一辙。

然而这显而易见的抄袭案在一开始却是以琼瑶的失败告终的。

在《宫锁连城》中，于正仅仅抄了故事脉络，而实事上台词的相似度却达不到20%的比例。

不过财大气粗的琼瑶奶奶最后没放弃，硬是找了业内顶级律师拉上了几百名业界工作者联名上书，要求重审该案，最后更是祭出了网络民意调查大法来向法院佐证，最后才使得法院认定于正抄袭成立。

于正败诉的理由，不在于《宫锁连城》借鉴了琼瑶作品的立意、结构甚至是人物关系，而是照抄了《梅花烙》中的不少具体桥段，且没有进行再接、组接。换句话说，琼瑶作品中的爱情主题，人人都可以写，但原作者的表达方式，是不可以直接“借”来一用的。而于正的行为，正是现在所说的“融梗”。

总而言之，“融梗”和“抄袭”不是一回事，但又很难区分。到底是不是抄袭，还是法律说了算。

说回《少年的你》，虽然说《少年的你》在情节上，与那些经典剧情有许多相似的桥段。但在电影的叙事中，同样也涉及到了中国社会的现实问题，比如，高考、留守儿童、“父母皆祸害”等等。

所以，《少年的你》到底是“融梗”还是“抄袭”呢？我们似乎还不能得到一个明确的答案。唯有专业的认定和法律的介入，才能为这场争议画上句号。

在真相尚未出炉之前，我们不妨保持耐心，一起来关注如何更好地保护知识产权的问题。

“融梗”还是“抄袭”的背后，也在提醒我们，保护知识产权的力度够大了吗？

目前，《少年的你》口碑票房节节攀升，“融梗”和“抄袭”的话题才引起公众的广泛讨论。但是，要注意的是，本片的原作小说早已存在，为何它仍能顺利地被改编为电影？换句话说，如果不是因为电影的票房和口碑爆棚，融梗这回事，会不会就被遗忘在时光之中呢？

所以说，从公众对“融梗”产生争议的背后，不是针对某一部作品或者某一位作家，而是针对知识产权的保护力度。就以“琼瑶诉于正案”来说，尽管于正被诉，却在相当长的一段时间内拒绝道歉，且现在仍在娱乐圈中畅行无阻。

今年5月，为期2年的《锦绣未央》小说侵权首案于朝阳人民法院宣判。法院判决被告周静侵权成立，判决生效之日起10日之内赔偿原告沈文文经济损失12万及维权开支1.65万，共计13.65万元。

就此而言，《少年的你》受到争议未尝不是一件好事。这代表着公众对于知识产权的保护意识在不断增强。我们应该期待的是，通过争议，进一步明确抄袭与原创之间的界限，让违规违法者付出应有的代价。

只有保护好原创作品的知识产权，才有可能催生出更多、更优秀的原创作品。