点击蓝字
关注我们
一、政策速览
希腊更新版权法
近日，希腊版权法引入了一项新的修正案，允许在赛事开始前24小时内屏蔽盗版直播流媒体的域名和IP地址。这些屏蔽盗版的请求由希腊文化和体育部的特别委员会（EDPPI）负责处理，该委员会根据权利人的投诉采取相应的措施。EDPPI的屏蔽命令会在直播开始前至少24小时内发送给当地互联网服务提供商。随后这些服务提供商需根据要求迅速采取行动，并承担不服从命令按日罚款的风险。另外，该种屏蔽措施不涉及法院监督，仅仅是一个行政程序。该程序允许版权所有人迅速请求屏蔽盗版网站，而无需进入冗长且费用高昂的法律程序。
非洲两大商标注册制度发生变化
ARIPO注册制度共涉及6个国家（博茨瓦纳、马拉维、莫桑比克、纳米比亚、圣多美、普林西比、津巴布韦）。2022年1月1日，ARIPO新生效的协议书修正案有如下重点：a.申请人需在商标申请被受理并公布后12个月内支付注册费，否则申请将被视为已撤回；b.若所有指定成员国都接受了商标申请，那么可以要求提前公布商标申请；c.若未能确保商标申请或注册及时延期，商标申请或注册将被视为在截止日期的一个月后失效。
OAPI注册制度共涉及17个国家（贝宁、布基纳法索、喀麦隆、中非、乍得、科摩罗、刚果、赤道几内亚、加蓬、几内亚、几内亚比绍、科特迪瓦、马里、毛里塔尼亚、尼日尔、塞内加尔、多哥）。
2022年1月1日，OAPI新生效的协议书修正案有如下重点：a.将声音、视听和证明商标纳入商标定义；b.涉及多个商品或服务类别的申请无需分别在不同的商品和服务类中提交申请，只要提交一个多类别申请即可；c.修正案规定在注册前商标异议期从6个月缩短至3个月；d.在注册前可在任何阶段对多类别商标申请进行拆分；e.利益相关方可基于商标的在先使用提出“所有权主张”异议，若异议成功，注册处将把相关商标转让给异议方；f.取消一笔费用可申请3个类别的规则，每个类别将单独收取费用，但是费用有所下降。
澳大利亚更新外观设计形式要求
澳大利亚外观设计注册官签署了《2022年外观设计（提交文件的格式和方式）文书》和《2022年外观设计（形式要求）文书》，生效日期为2022年3月10日。上述文书取代了《2004年外观设计条例表2》，是对现有实践的整理，并规定了提交外观设计申请的最新形式要求。另外，提交外观设计申请的具体要求将继续通过澳大利亚知识产权局的官网向用户公布。
2022年2月3日，欧洲专利局（EPO）发布了2022年《欧洲专利局审查指南》修订版的预览文件，并宣布该指南将于2022年3月1日正式生效。该文件的部分重点如。
（1）说明书方面。对第F-IV-4.3条作出了进一步修改：不要求删除（或明显地标记为未主张保护）不再包含在修改后的权利要求中的实施例，只需要删除与权利要求不一致的主题（或标记为不属于寻求保护的主题）。修订版指南还提供了关于不一致的示例，例如存在比独立权利要求的特征更广泛或具有不同的含义的替代特征，或者实施例包括与独立权利要求明显不相符的特征。
（2）优先权方面。第A-III-6.1条引用第T 844/18号决定对优先权转让进行了澄清：如果在先申请是由联合申请人提交的，那么所有这些申请人必须是后续欧洲专利申请的申请人成员，或已将其在优先权申请中的权利转让给后续欧洲专利申请的申请人。第F-VI-1.5条的修改对部分优先权的确定提供了进一步的指导，即只有一般“其他”权利要求所涵盖的主题的一部分有权享有先前申请的优先权日期。
（3）生物发明方面。经修改的第A-IV-4.1条强调，对于欧洲PCT申请，符合EPO要求的文件（即生物材料的保存者已授权申请人在申请中提及保存的生物材料，并毫无保留且不可撤销地同意向公众提供保存材料）必须在完成国际公布的技术准备工作之前提交给国际局。第A-IV-5.1条进一步澄清了关于在各种罕见情况下将序列清单作为说明书缺失部分提交的进一步说明，以及可能发生此类情况的情境或申请人被要求提交符合标准的序列清单的情况。
（4）数学方法的技术效果方面。对第G-II-3.3条（数学方法）和3.3.2款（模拟、设计或建模）相关内容进行了更新，对于抽象的模拟，模拟必须输出具有潜在技术效果的数据，这种效果是在以技术方式使用数据时产生的。对于物理现实交互的模拟，无论是否使用来自模拟的结果，都可以作出技术贡献。第G-II-3.5.2款（游戏的方案、规则和方法）和3.6.3款（数据检索、格式和结构）也进行了修改，增加了新的技术效果示例。第G-VII-5节（问题解决方法）增加了关于COMVIK方法和关于混合型发明第G1/19号转介案的参考内容，包括将问题解决方法应用于此类权利要求的新示例。
（5）口头诉讼程序中的身份核查方面。第E-III-8.3.1款发生了变化：当事各方或其代表的身份文件副本可在口头诉讼开始前两天内通过EPO在线提交选项进行提交，或在口头诉讼开始时通过电子邮件发送至各方提供的地址；身份证明必须能够清楚地显示相关人员的全名和照片，但这些文件并非公共文件的一部分；陪同人员的身份可由相关代表确认。
（6）发明人／申请人所在地方面。第A-III-5.3条的修改：申请文件中国家和居住地一项也可以是申请人（而非发明人）的国家和居住地（如公司地址）。该居住地是发明人或申请人永久居留的城市，不是省或地区，最好包括邮编。
（7）时限的延长方面。第E-VIII-1.6.2.3项的修改：包括实施规则第99（1）条规定的异议期、第159（1）条规定的进入欧洲阶段的期限、第51（2）条规定的支付续展费和附加费的期限届满、第51（3）条和第51（4）条规定的期限届满，分案申请续展期费的到期日期以及第51（3）条规定的4个月期限的开始日期以及检索的开始日期。
（8）PCT管理机构方面。第A-VI-6节的变化：如果在先申请是由联合申请人提交的，所有这些申请人必须是后续专利申请的申请成员，或已将其在优先权申请中的权利转让给后续欧洲专利申请的申请人。第A-VI-1.5条现在对优先权的恢复作出了进一步澄清，如果申请人在选择EPO作为受理局之前的程序中没有提出恢复优先权的请求（或请求被拒绝），那么申请人可以在国家阶段（即在将EPO作为指定局或任何其他指定局之前的程序中）提出（新的）请求。
CIPO成为DAS专利申请存入局
加拿大知识产权局（CIPO）宣布，自2022年2月1日起，该局成为世界知识产权组织（WIPO）数字访问服务（DAS）中的专利申请的存入局。申请人可以在提交申请时要求将其文件上传到DAS。如果申请人需要在提交申请后提出DAS请求，他们可以使用CIPO新的文件申请表。以前，申请人必须向首次提出专利申请的受理局索取经过认证的纸质文件副本，然后将这些文件提交给其他知识产权局。DAS通过提供一个电子系统来简化这一过程，申请人可以在该系统中请求首次申请的受理局在DAS上提供优先权文件。然后，申请人可以请求其他知识产权局通过该服务检索这些文件，以便认定之后提交的申请的优先权。
阿联酋实施新的商标法
阿拉伯联合酋长国实施了新的国家商标法。该法于2022年1月2日生效，涵盖与商标申请、注册和维护相关的一系列内容。a.扩展了商标的定义，其范围包括非传统类型的商标。因此，申请人现在可以申请保护声音、语音和气味标志，以及全息或三维性质的标志。此外，新立法允许在管辖范围内提交和注册地理标志。b.引入了多类别系统，允许申请人在阿联酋的一个以上类别中就单一申请寻求商标保护；符合条件的商标申请人现在可以在参加展览期间使用临时商标保护。c.商标申请审查的时间期限从30天延长至90天；可以在5年期满后取消恶意商标，任何撤销程序都需提交给商标委员会，而不是提交给阿联酋法院。除了立法修正案外，阿联酋还于2021年12月28日实施了《马德里议定书》，允许自该日起提交指定阿联酋的国际商标申请。
INAPI采用新的尼斯分类文本
智利国家工业产权局（INAPI）发布通知称，自2月1日起，INAPI采用根据《尼斯协定》建立的商标注册用商品和服务国际分类第11版的2022年文本。作为今年更新的主要内容，诸如“家用人工智能清洁和洗衣机器人”等产品被纳入第7类，多项技术产品被纳入第9类。在服务方面，“车辆外部、内部和机械部件的个性化安装［调整］”对应第37类；“地理定位服务［电信服务］”划归为第38类；“木工服务［按订单制造木制品］”被列入第40类。后者与第21.355号法律引入的工业产权制度变化有关，第21.355号法律不考虑工业机构并承认第40类制造服务。此外，“舞蹈疗法”“艺术疗法”和“音乐疗法”被列入第44类，“等待队列预订服务”被加入到第45类。
美国版权局不予登记人工智能生成的作品
美国专利商标局（USPTO）发布的一份新报告《5G技术开发者的专利活动》总结称，全球都在进行5G创新竞争，但没有一家公司能在该领域独占鳌头。报告发现6家公司——高通、爱立信、华为、LG、诺基亚和三星——在过去10年都提交了较多的5G相关专利申请。报告还审查了2010至2021年4大核心的5G技术领域的专利申请情况。这4大技术领域是：（1）本地无线资源管理；（2）传输路径的多重使用；（3）无线电传输系统以及（4）传输系统中的信息错误检测或纠错。在这4个领域，高通和LG的专利活动最为活跃，其次是三星、华为、爱立信和诺基亚。5G是一种新的全球无线标准，可提供更快的数据传输速度、更大的容量和更高的可靠性，能更好地连接联网设备。该报告是为支持2021年美国5G实施计划战略而编写的，该计划呼吁美国政府“了解美国5G制造商和供应商的全球竞争力和经济脆弱性”。
俄罗斯取消向不友好国家/地区支付专利费
3月7日，俄罗斯政府修改了法律中关于专利赔偿金的规定：如果专利持有人来自不友好国家和地区，其发明、实用新型或工业设计在未经授权的情况下被使用，则所需支付的赔偿金额为生产和销售商品、完成工作和提供服务的实际收益的0%，即无需为非授权使用专利做出任何赔偿。稍早时，俄罗斯政府已经批准了不友好国家和地区名单，包括美国、欧盟成员国、英国、乌克兰、日本等区。
二、337调查与在美诉讼情况
1、337调查情况
2021年12月16日-2022年3月15日，美国ITC共计立案337调查20起，其中涉华（不含港澳台）案件6起，涵盖“电子工业”与“家具工业”等领域。
表1 2022年一季度337涉华案件统计
2、在美诉讼情况
据Lex Machina的不完全统计（检索日期2022年3月15日），2021年12月16日-2022年3月15日期间，浙江企业的在美诉讼案件共23起；其中专利诉讼7起，涉及17家浙企，专利主要国民经济领域为金属制品业、非金属矿物制品业、医药制造业、专用设备制造业、通用设备制造业；商标诉讼16起，涉及60家浙企，几乎都与跨境电商线上零售有关。从当事人属地来看，台州是专利案件的集中地，而金华是商标案件的集中地。
图1 涉诉专利主要国民经济领域分布
图2 商标诉讼（左）与专利诉讼（右）当事人地域分布
三、热点案例
案例一：InterDigital诉联想专利纠纷案
InterDigital是一家以专利许可为主要盈利方式的非专利实施主体（NPE），拥有超过14000个有效专利，专利技术分类以通讯技术为主。近年来，InterDigital依靠其庞大的专利池，在全球范围内频频起诉中国企业侵犯其专利权。
自2009年以来，联想与InterDigital一直在谈3G、4G标准必要专利（SEP）的许可问题，InterDigital声称已根据 FRAND原则（公平，合理，无歧视）向联想提供全球许可，甚至提出以替代条款许可该专利。2019年8月，InterDigital在英国高等法院和美国特拉华联邦法院分别起诉联想侵犯其8件SEP。原因是二者在许可谈判中未就FRAND原则达成一致。2022年1月13日消息，在英国法院即将进行技术审判以确定FRAND许可条款的前夕，联想表示愿意支付8000万美元达成一揽子和解方案。2022年1月30日消息，InterDigital在中国的两件专利被无效。三年来，InterDigital被无效的中国专利多达30-40件。
当下这个时间窗口，正是双方互相给对方施压力的关键期，如果InterDigital赢得其中一次技术审判，就可能获得英国法院裁决的全球专利许可费率和颁发禁令，这对联想显然是不利的。这种情况在后续的OPPO案中，同样也会遇到，所以这是所有中国企业都将会遇到的一个“坎儿”。
案例二：法国新闻联盟诉谷歌版权纠纷案
欧盟2019年通过的《数字化单一市场版权指令》第11条赋予了新闻出版机构“与著作权相关的邻接权”：针对互联网平台展示新闻出版内容(包括链接、标题和具体内容等)，新闻出版机构有权要求互联网公司支付费用。但是，因为谷歌等网络巨头的抵制，欧盟这一指令一直难以实施。
2019年7月23日，法国议会投票通过设立邻接权的法案，成为第一个通过相关法律的欧盟国家。2020年4月，法国竞争监管机构责令法国新闻联盟与谷歌进行协商谈判；同年10月，巴黎上诉法院强制要求双方就邻接权问题进行谈判。2021年1月，谷歌与新闻联盟签署一个三年框架协议：谷歌将向121家法国出版机构支付7600万美元。但谷歌没有与新闻联盟成员签署任何单独的许可协议，该协议实际上已冻结。2021年7月，法国竞争监管机构作出决定，判罚谷歌公司5亿欧元，这也导致2021年1月达成的协议彻底无效。2022年1月，在国家竞争监管机构进行了几个月的技术讨论之后，法国新闻联盟向竞争监管机构提出了新投诉。
2022年3月3日，法国新闻联盟与谷歌宣布达成协议，双方没有透露具体细节。谷歌方面表示，与新闻联盟达成的协议涉及25%在线媒体、40%网上视听媒体和40%有资质的专业记者。谷经过与媒体和相关机构的几年博弈之后，谷歌现在希望与法国媒体展开众多合作项目，包括将广告内容货币化、确定订阅规则和给编辑部门提供相应的编辑工具等。
实际上，网络巨头是否应对新闻内容支付报酬的问题已经在全球范围内被提出，多个国家和地区通过立法的方式，积极探索并完善互联网时代的知识产权保护。
案例三：Nike诉StockX商标纠纷案
数字艺术品（NFT）是一种特殊类型的网络货币代币。每个NFT都是独特的，并与特定的数字资产相关联。这种数字资产可以是任何数字文件，如音乐文件、视频或图片文件，有些人还声称它可以是实物资产，如运动鞋。NFT允许你购买和出售独特的数字物品的所有权，并使用区块链跟踪谁拥有它们。
2022年2月4日，美国运动巨头Nike在纽约联邦法院对美国运动鞋交易平台StockX提起诉讼，指控其未经授权将Nike运动鞋的图片作为NFT以高价向毫无戒心的消费者推销和销售。自StockX于1月18日推出区块链项目Vault以来，已售出超过500个使用Nike标志的NFT。其中，Nike Dunk Low黑色、白色款运动鞋在网站上的平均售价为282美元，而NFT版本的平均售价为809美元，是实物售价的近三倍。Nike在诉讼中称：StockX的这些NFT商品价格虚高，且购买和所有权条款模糊，买家对StockX模式合法性的怀疑损害了Nike的商业声誉，并稀释了Nike的著名商标。
另外值得一提的是，目前全球各大运动品牌都已拥抱NFT。耐克、阿迪、安德玛、亚瑟士、New Balance……甚至国内的安踏、李宁，我们常见的运动品牌，都或多或少开始了NFT布局。
随着“元宇宙”概念的兴起，NFT市场正蓬勃发展。根据Footprint Analytics的数据显示，截至2021年底，NFT的累计交易量为215亿美元，而2021年之前为1.2亿美元，累计交易量增长了200倍。交易者的数量也从不足130万翻了一番，达到6540万，增长了50倍。但迄今为止，全球监管中尚未出台有关NFT的法律法规，目前，NFT实体商品属性仍难以界定，虚拟商品也很难被定性。
案例四：Netlist诉三星专利纠纷案
Netlist是一家存储半导体模块公司，成立于2000年，在美国纳斯达克上市。LG 半导体前高管 Chun-ki Hong 领导该公司。2015年11月，公司获得三星电子总投资2300万美元，签订存储半导体相关交叉许可合同。根据该合同，三星已经付给了Netlist约2.3亿美元的专利许可费。然而，三星电子与 Netlist 从 2020 年年中开始就合同发生严重摩擦，最终，Netlist 于次年对向三星电子供应存储半导体的公司提起了专利侵权诉讼。由于客户受到诉讼的影响，三星电子也提起诉讼，确认Netlist的专利侵权无效并予以反击。
近日，美联邦加利福尼亚州中央地方法院在庭审中对三星电子作出判决：三星电子违反了对Netlist的供应义务，三星电子违反了对Netlist的付款义务。此后，Netlist适当终止了 JDLA，从而暂停了三星在 JDLA 项下的专利和权利。不过，相关专利诉讼尚未完全结案，据悉三星电子正在准备上诉。
四、跨境电商预警
一季度跨境电商侵权纠纷诉讼的原告多为著名品牌或影视形象的运营商。这些公司坐拥旗下高质量品牌/形象的注册商标，以授权生产/销售这些注册商标来获利，因而对于相关侵权现象十分敏感。本预警选取的案例原告均是从近期才开始频繁维权的运营商。其中，起诉次数最多的KHARA公司和BAD VIBES公司在一季度前甚至没有起诉记录。这说明，有越来越多的运营商开始重视电商领域的侵权问题。
KHARA与Ground Works商标侵权案
原告KHARA公司是一家位于日本东京的动画工作室公司，也是NEON GENESIS EVANGELION （新世纪福音战士，EVA）电视连续剧和电影创意内容的注册商标所有人。原告Ground Works公司是这些商标的独家被许可人。
一季度期间，KHARA公司联合Ground Works公司，以商标侵权为由，在美联邦北伊利诺伊州地方法院发起16次诉讼（1:22-cv-00591、1:22-cv-00056、1:22-cv-00817、1:22-cv-00794、1:22-cv-00851、1:22-cv-00842、1:22-cv-00783、1:22-cv-00010、1:22-cv-00679、1:22-cv-00171、1:22-cv-00092、1:22-cv-00938、1:22-cv-00574、1:22-cv-00472、1:22-cv-00715、1:22-cv-00165），涉及平台主要包括DHgate、Amazon和Wish，涉及产品颇为繁杂，主要是与EVA影视形象有关的挂画、手办、鞋服等。另外，“EVANGELION”已经被KHARA注册为商标，并被用于侵权指控的权利基础。
图3 权利人的产品
图4 疑似侵权产品
BAD VIBES商标侵权案
原告BAD VIBES公司注册在美国佛罗里达州，继承了美国已故著名说唱歌手Jahseh Dwayne Ricardo Onfroy（艺名XXXTENTACION）的品牌“XXXTENTACION”，是XXTENTACION产品的全球官方销售、营销、设计和分销商，拥有注册商标XXXTENTACION。
一季度期间，BAD VIBES公司以商标侵权为由，独自在美联邦北伊利诺伊州地区法院发起10次诉讼（1:22-cv-00285、1:22-cv-00937、1:22-cv-00934、1:22-cv-00880、1:22-cv-00785、1:22-cv-00449、1:22-cv-00413、1:22-cv-00814、1:22-cv-00575、1:22-cv-00414），涉及平台主要包括eBay、WISH、DHgate、Joom、Alipay和Alibaba，涉及产品颇为繁杂，主要是与XXXTENTACION形象有关的服饰和手机壳等。
图5 权利人的产品
图6 疑似侵权产品
Hallmark Licensing商标侵权案
原告Hallmark Licensing公司注册于美国堪萨斯州，公司历史可以追溯到1949年，是贺卡、娱乐产品、服装、礼品等产品的设计和零售商，拥有高端品牌Hallmark。
一季度期间，Hallmark Licensing公司以商标侵权为由，在美联邦北伊利诺伊州地区法院连续独立发起4次诉讼（1:22-cv-00323、1:22-cv-00352、1:22-cv-00732、1:22-cv-00185），涉及平台主要包括Amazon、eBay、AliExpress、Alibaba、Wish和DHgate。
相关诉状中提及的商标有文字商标Hallmark和相应的图形商标，商标的尼斯分类涉及9、13-22、24-28、34、35。
图7 权利人的图形商标
Advance Magazine Publishers商标侵权案
原告Advance Magazine Publishers是一家美国媒体公司，以Condé Nast（康泰纳仕）的名义开展业务。Condé Nast是一家由Condé Montrose Nast于 1909 年创立的全球大众媒体公司。Condé Nast 媒体品牌包括 Allure、GQ、The New Yorker、Vanity Fair 和 Vogue。Vogue（时尚杂志）是国际公认的时尚和生活方式品牌，经营时尚和生活方式杂志，涵盖时尚、美容、文化、生活等多个主题。
一季度期间，Advance Magazine Publishers公司以商标侵权为由，独自在美联邦北伊利诺伊州地区法院发起4次诉讼（1:22-cv-00854、1:22-cv-00252、1:22-cv-00142、1:22-cv-00850），涉及平台主要包括Amazon、eBay、AliExpress、Alibaba、Wish和DHgate。涉及产品颇杂，包括任何利用其注册商标“Vogue”营销、广告或销售的产品。
五、USPTO发布FY21 PTAB审理数据
2022年1月，美国专利商标局（USPTO）发布21财年 （20201001-20210930）美国专利审判和上诉委员会（PTAB）审理数据。该报告有如下重点。
1、审理请求的种类分布
PTAB接受审理申请总量为1401件。其中，IPR（InterParteReview，多方复审程序）1308件（93%）；PGR（Post-GrantReview，授权后审查）93件（7%）；CBM（Covered Business Method Review，涵盖的商业方法审查）0件（0%）。
2、审理请求数量的技术类别分布
电子/计算机904件（65%），机械&商业方法316件（23%），化学79件（6%），生物/医药99件（7%），设计3件（0%）。
3、审理请求的立案率
21财年的1401件审理请求中，立案702件，驳回498件，立案率59%，这高于20财年的56%，但低于17-19财年的60-63%。
4、审理请求立案率在不同技术领域的分布
设计80%，电子/计算机60%，生物/医药58%，机械&商业方法57%，化学51%。
5、审理请求的和解率
21财年共有465件审理请求的双方当事人达成和解，其中立案前和解273件，立案后和解192件，总体和解率32%。该和解率高于20财年的22%，19财年的31%，18财年的25%，17财年的26%。
6、审理请求的处理结果
不予立案（Institution Denied）34%；请求驳回（Dismissed）3%；不利判决请求（Req. Adverse Judgmt）4%；和解（Settled）32%；最终书面决定（FWD）27%，其中全部无效（FWD All Unpatentable）16%，部分无效（FWD Mixed）5%，全部有效（FWD All Patentable）6%。
7、被挑战专利的权利要求情况
21财年的审理请求共涉及1191件专利。在这些专利的28292个权利要求中，共有20118个被挑战：
未被立案的权利要求有11425个，其中主动放弃（Disclaim）271个，未决是否立案（NO DI）4285个，不予立案（Denied）6869个；
立案（Instituted）的8693个权利要求中，主动放弃（Disclaim）635个，未有书面决定（NO FWD）3250个，维持有效（Patentable）1515个，被判无效（Unpatentable）3293个；
上述未决是否立案（NO DI）或未有书面决定（NO FWD）的7535个权利要求，是当事人双方和解导致的。
球分享
球点赞
球在看