当欧洲专利异议成为海外竞争对手低成本狙击、构筑行业壁垒的常用手段时，出海企业该怎么办？
一、 案件背景
宁德时代作为全球领先的新能源创新科技企业，专注于动力电池及储能系统的研发、生产和销售。其欧洲市场核心技术专利EP3916848，于2023年2月正式获得欧洲专利局授权。专利落地不久，同年9月就遭第三方提起专利异议，异议方援引多份现有技术文件，主张涉案专利不具备新颖性和创造性，请求撤销该专利的全部权利要求。
历经多轮应诉答辩，2026年1月9日，欧洲专利局作出终局裁决：驳回了异议方提出的全部请求，涉案专利EP3916848以原始授权的B1文本维持有效，权利要求未作任何缩减或修改。
二、 案件分析
EPO专利异议是欧洲专利体系中一个值得关注的程序机制，也是企业在出海过程中可能遇到的知识产权挑战之一。该程序门槛较低、成本相对可控，且裁决效力覆盖欧洲多国。实践中，不少同业竞争者会委托专业律所甚至以匿名方式发起专利异议，其早已超越单纯法律纠错范畴，而是带有明显商业博弈属性：一是争取撤销对手核心专利或迫使其限缩权利要求范围，从而消除技术障碍或弱化保护力度；二是通过拉长程序周期，为自身市场布局赢得更多时间。
本案中，面对异议方发起的全面专利异议，宁德时代构建了成熟完备的应对体系。其委托专业律师事务所，形成内外协同机制：一方面，内部研发团队深度参与，围绕专利所涉技术方案，系统梳理原始研发记录等关键证据，另一方面，律所则基于对EPO异议程序规则和判例体系的深刻理解，制定整体答辩策略，统筹程序推进与法律论证。在应诉过程中，宁德时代始终坚守自身专利保护底线，始终不轻易让步、不主动限缩权利范围，逐步夯实了专利的有效性基础。
三、 案件启示
企业在出海的过程中应当意识到，专利的成功授权不是终点，有的时候恰恰是新一轮挑战的起点。因此，企业应当摒弃“重申请、轻维护”的固有思维，提前做好专利稳定性评估、留存完整研发证据、搭建海外异议与无效应诉预案，把知识产权工作从“被动维权”转向前置布局、全程风控、主动攻防。
同时，宁德时代的胜诉案例也向行业验证了一条可行路径：依托自主创新的技术根基、系统化的全球专利布局以及对国际规则的精准运用，企业才能在海外知识产权纠纷中占据主动，捍卫自身核心技术权益与海外市场空间。
欢迎关注
「徐汇区知识产权保护中心」