大数跨境

苏知护航 | 合同先行(第十期):标准必要专利(SEP)使用IP风险防范实务

苏知护航 | 合同先行(第十期):标准必要专利(SEP)使用IP风险防范实务 江苏省知识产权保护中心
2026-08-06
2

您是否因SEP权利人提出高额许可费、谈判陷入僵局,或因未获授权即出口符合标准的产品而被禁售?面对标准必要专利的FRAND原则与全球许可布局,企业该如何主动谈判、合理定价?本篇文章将解析SEP合规路径与合同核心条款,助您标准合规、畅通出海。





一、场景概述    




标准必要专利(Standard Essential Patent,SEP)是指为实施某项技术标准所必不可少的专利,其核心特征为不可替代性,脱离该专利技术则无法符合相应技术标准的实施要求。海外贸易中的SEP使用场景,主要围绕生产、销售、出口符合国际/目标市场技术标准产品的企业(实施方)与SEP权利人之间的专利许可展开,广泛存在于通信、新能源汽车、半导体、消费电子等技术密集型领域。


在该场景中,参与主体通常包括SEP权利人(如国际科技企业、行业巨头)、海外贸易实施方(如国内出海制造/贸易企业)、国际标准化组织(如3GPP、IEEE、ETSI);典型运作模式为:SEP权利人将其专利纳入某一国际/区域技术标准,并向标准组织作出“公平、合理、无歧视(FRAND)”的许可承诺,实施方为生产出口符合该标准的产品,需与SEP权利人协商并签订专利许可合同,获得SEP的实施授权后,方可合法生产、销售相关产品。例如,国内手机企业为出口欧洲生产5G手机,必须获得3GPP标准体系下相关5G SEP权利人的合法许可,否则产品在欧洲市场销售将面临侵权风险。










二、典型案例    

案例

FRAND原则适用争议——海外出口产品涉SEP侵权纠纷案


案情概要



国内新能源汽车企业A为拓展欧盟市场,生产符合欧盟5G-V2X车载通信技术标准的新能源汽车并批量出口德国。该标准体系下的核心SEP由欧洲通信企业B持有,B已向欧洲电信标准协会(ETSI)作出FRAND许可承诺,但未公开具体许可费计算标准。企业A在生产前未与B就SEP许可进行协商,也未获得任何形式的实施授权,便将搭载该5G-V2X技术的汽车在德国销售。B发现后,以侵犯其欧盟SEP专利权为由,在德国法院起诉企业A,要求A停止销售侵权产品、赔偿经济损失,并提出高额的专利许可费主张。


德国法院经审理认为,B的专利属于实施5G-V2X标准的必要专利,且已作出FRAND承诺,企业A作为标准实施方,未与SEP权利人进行善意的许可费协商,也未获得合法授权即实施涉案SEP,其生产、出口、销售行为已构成专利侵权。法院结合欧盟相关判例及FRAND原则,酌定了合理的许可费标准,判决企业A立即停止在欧盟境内销售涉案车型,向B支付拖欠的专利许可费及侵权赔偿金。


案件警示

SEP使用的“合法边界”在于“符合FRAND原则+合法许可授权+覆盖目标市场”。海外贸易中的SEP实施方必须明确:FRAND承诺并非SEP的“免费使用许可”,仅是权利人的公平许可义务;实施方在生产出口符合技术标准的产品前,需主动与SEP权利人进行善意的许可费协商,及时获得覆盖目标市场的SEP实施授权,同时留存协商过程中的全部证据;若双方就许可费无法达成一致,应通过仲裁、诉讼等合法途径解决,切勿在无授权的情况下贸然生产出口,否则将面临产品下架、巨额赔偿的风险。







三、潜在风险和防范措施   

(一)FRAND原则适用与许可费谈判的争议风险

█风险点:

SEP权利人未公开明确的许可费计算标准,或在谈判中违背FRAND原则,提出不合理的高额许可费要求;实施方与权利人就许可费计算方式、支付标准、授权范围无法达成一致,陷入谈判僵局;部分权利人还可能对不同实施方设置歧视性许可条件,违反FRAND承诺。


█防范措施:

谈判前做好准备:检索SEP权利人向标准组织作出的FRAND承诺内容,调研同行业同类企业、同类产品的SEP许可费标准,要求SEP权利人提供充分的材料,包括专利清单和专利与标准的对照表,以便充分了解和评估SEP专利的必要性和稳定性,了解专利包的价值,从而制定合理的谈判方案,明确自身的许可费主张及依据。


保持善意谈判并留存证据:以书面形式主动向SEP权利人发起许可协商,对谈判过程中的沟通记录、邮件、会议纪要等进行全程留存,若权利人存在恶意拖延、提出不合理条件等行为,可作为后续维权的证据。


借助第三方机构评估:委托专业的知识产权评估机构,对涉案SEP的价值、合理许可费标准进行评估,为谈判提供客观依据,也可向标准组织或行业协会申请调解。


(二)未获得合法授权即实施SEP的侵权风险

█风险点:

实施方对产品所涉技术标准的SEP排查不全面,遗漏核心SEP;或误认为FRAND承诺等同于默示授权,在未与权利人协商、未签订许可合同的情况下,贸然生产出口符合标准的产品,导致在目标市场面临专利侵权诉讼,产品被下架、扣押,同时承担巨额赔偿。


█防范措施:

提前开展SEP检索与排查:委托专业的知识产权代理机构,针对目标市场的技术标准及出口产品,进行全面的SEP检索、分析,明确产品所涉的核心SEP、权利人及专利有效状态,形成SEP排查报告。


主动发起许可协商:针对排查出的SEP,及时向权利人发出书面许可协商通知,明确授权地域(如欧盟、东南亚等)、产品范围、许可期限等核心诉求,推动签订正式的许可合同。


建立SEP侵权预警机制:对目标市场的SEP相关诉讼判例、权利人维权动态进行实时跟踪,若发现产品存在潜在侵权风险,或收到SEP持有人发出的涉嫌侵权的书面通知,及时调整生产方案或向SEP持有人表达以FRAND条款补充获得授权的善意意愿。


(三)SEP授权地域/范围覆盖不足的风险

█风险点:

实施方与SEP权利人签订的许可合同中,授权地域仅覆盖部分目标市场,或授权产品范围与实际出口产品不符;SEP权利人在不同国家/地区拥有独立的SEP专利权(专利具有地域性),实施方仅获得某一国家的授权,却将产品出口至其他未授权国家/地区,导致侵权。


█防范措施:

明确合同授权边界:在许可合同中,清晰约定SEP的授权地域(需覆盖所有产品出口的国家/地区)、授权产品范围(与实际生产出口的产品型号、品类一致)、授权使用方式(包括生产、销售、许诺销售、出口等),避免模糊表述。


审查SEP的地域有效性:针对目标市场,核查SEP权利人的专利在当地的注册、有效状态,确保每一个出口国家/地区均有对应的SEP合法授权,避免因专利地域性导致的侵权。


(四)标准更新导致的SEP侵权风险

█风险点:

国际/区域技术标准处于持续更新状态,原有的技术标准被修订或替代,新的标准引入新的SEP,实施方未及时跟踪标准更新动态,仍按照旧标准生产产品,或未获得新标准下新增SEP的授权,导致出口产品不符合新标准且涉嫌侵权。


█风险点:

跟踪标准更新动态:指定专人对接国际/区域标准组织,实时跟踪目标市场技术标准的修订、更新情况,及时掌握新标准的实施时间、新增技术要求及对应的SEP信息。


及时补充SEP授权:针对新标准下新增的SEP,及时与权利人开展许可协商,补充获得授权;对旧标准下的SEP,根据产品生产计划,与权利人协商许可合同的变更或终止,避免不必要的许可费支出。


(五)专利池参与的合规与侵权风险

█风险点:

实施方为简化SEP授权流程,加入行业内的SEP专利池,但专利池内存在非必要专利、无效专利,或专利池管理方未按FRAND原则收取许可费,导致实施方支付了不必要的许可费,或因使用专利池内无效专利而面临侵权风险;部分专利池还可能存在垄断行为,违反目标市场的反垄断法规。


█防范措施:

审慎审查专利池内容:加入专利池前,对池内专利的必要性、有效性、地域性进行全面审查,剔除非SEP、无效专利及未覆盖目标市场的专利,避免为无关专利支付许可费。


核查专利池的合规性:确认专利池管理方的收费标准、许可条件符合FRAND原则及目标市场的反垄断法规,避免参与存在垄断行为的专利池。


签订明确的专利池许可合同:在合同中约定专利池的专利更新机制、无效专利的退费条款、许可费的调整方式等,明确双方权利义务。


(六)涉外SEP诉讼的举证与应诉风险

█风险点:

实施方在海外涉SEP侵权诉讼中,因不熟悉目标市场的专利法律规则、证据规则,无法有效举证证明自身已履行善意谈判义务,或无法反驳权利人的侵权主张;海外诉讼周期长、费用高,实施方面临高额的诉讼成本及败诉风险。


█防范措施:

提前布局涉外法律服务:与目标市场的本地知识产权律师事务所建立合作,熟悉当地的SEP相关法律、判例及诉讼程序,为潜在的诉讼做好准备。


完善证据留存体系:对SEP检索报告、许可协商记录、专利池审查文件、产品生产销售记录等进行系统化留存,形成完整的证据链,便于诉讼中举证。


积极应诉并主张FRAND抗辩:若被起诉,及时委托专业律师应诉,以SEP权利人违背FRAND原则(如恶意拖延谈判、提出歧视性条件)为由进行抗辩,同时要求法院按照FRAND原则酌定合理的许可费。






四、合同知识产权核心条款范本 

本范本适用于“标准必要专利(SEP)使用”场景下的专利许可合同。


甲方:[SEP权利人]

乙方:[SEP实施方/海外贸易企业]


1.SEP授权基本条款


1.1甲方确认,涉案专利为【XX技术标准】(如3GPP 5G标准、ETSI 5G-V2X标准)项下的标准必要专利(以下简称“涉案SEP”),甲方已向【XX标准组织】(如3GPP、ETSI)作出“公平、合理、无歧视(FRAND)”的许可承诺,且涉案SEP在【目标市场国家/地区】(如欧盟、德国、东南亚等)合法有效,甲方为涉案SEP的唯一合法权利人,有权进行许可。


1.2甲方同意授予乙方在本合同约定范围内实施涉案SEP的非独占许可权,许可使用方式包括:生产、制造、许诺销售、销售、出口符合【XX技术标准】的【XX产品】(如5G手机、新能源汽车);许可授权地域为:【具体目标市场国家/地区,明确至国别/区域】;许可期限为:自本合同生效之日起至【涉案SEP的法定保护期限届满之日/双方约定的期限】。


1.3乙方不得超出本合同约定的产品范围、地域范围、使用方式实施涉案SEP,不得将本合同项下的许可权转许可、分许可给任何第三方,未经甲方书面同意,不得将涉案SEP用于非标准产品的生产。


2.FRAND原则适用与许可费支付


2.1本合同的签订及履行均遵循“公平、合理、无歧视(FRAND)”原则,甲方承诺,向乙方收取的SEP许可费标准,与甲方向其他同类产品、同行业的实施方收取的许可费标准一致,无任何歧视性条件。


2.2经双方协商一致,涉案SEP的许可费计算标准为:【明确计算方式,如按产品单价的X%计提/按年度销售额的X%计提/一次性支付固定金额】;许可费的支付周期为:【月度/季度/年度】;乙方应在每一个支付周期届满后【X】个工作日内,向甲方提供产品的生产、销售、出口明细,并按约定支付许可费。甲方应在收到许可费后【X】个工作日内,向乙方开具合法有效的发票。


2.3若因产品市场价格调整、销售数量大幅变动等因素,需要调整许可费标准的,双方应本着FRAND原则另行协商,并签订书面的补充协议;协商不成的,任何一方均有权向【双方约定的仲裁机构】申请仲裁,仲裁机构应按照FRAND原则酌定合理的许可费标准。


2.4 乙方应按照本合同约定及时支付许可费,若乙方逾期支付,每逾期一日,应按逾期支付金额的【X‰】向甲方支付违约金;逾期超过【X】日的,甲方有权单方解除本合同,并要求乙方承担违约责任。


3.SEP权利保证与侵权责任承担


3.1甲方保证,涉案SEP为实施【XX技术标准】的必要专利,且在本合同约定的授权地域内合法、有效、无权利瑕疵,未被宣告无效,且甲方已履行向标准组织的FRAND承诺义务。


3.2若因甲方提供的涉案SEP并非标准必要专利、或涉案SEP在授权地域内被宣告无效、或甲方未履行FRAND承诺义务,导致乙方在生产、销售、出口产品过程中遭受第三方投诉、索赔,或被行政机关调查、被法院判决侵权的,甲方应承担乙方因此遭受的全部损失,包括但不限于:赔偿金、和解金、诉讼费、仲裁费、律师费、调查取证费、产品下架/召回造成的经济损失、商誉损失等。


3.3若乙方在本合同约定的范围内实施涉案SEP,仍被第三方主张专利侵权的,甲方应在收到乙方通知后【X】个工作日内,负责处理相关侵权纠纷(包括应诉、抗辩、和解等),并承担全部费用和责任;因甲方未及时处理导致损失扩大的,甲方还应承担扩大部分的损失。


3.4因乙方超出本合同约定范围实施涉案SEP、或未经甲方同意转许可涉案SEP、或将涉案SEP用于非标准产品生产,导致的专利侵权纠纷,由乙方自行承担全部法律责任和经济损失;若因此给甲方造成损失的,乙方应向甲方承担赔偿责任。


4.标准更新与SEP调整


4.1若【XX技术标准】被标准组织修订、更新,或新增、替代相关技术要求的,甲方应在标准更新后【X】个工作日内,将标准更新情况及对应的SEP调整信息书面通知乙方。


4.2若标准更新后新增了SEP,且该新增SEP为乙方生产出口产品所必需的,乙方与甲方或其他相关合法权利人应本着FRAND原则另行协商新增SEP的许可事宜,签订补充协议;若标准更新后原涉案SEP不再属于必要专利,甲乙双方应协商调整许可费标准,或终止该部分专利的许可,甲方应将已收取的对应部分许可费退还乙方。


4.3乙方应积极跟踪标准更新动态,在收到甲方书面通知后,及时调整自身产品生产方案或补充获得授权,确保产品符合新的技术标准要求。若因乙方自身原因(包括但不限于未及时跟踪标准动态、未按要求调整生产方案等),导致产品不符合新的技术标准,或未获得新标准下新增SEP的授权而引发侵权的,由乙方自行承担责任。


5.专利池相关约定(如涉及专利池参与)


5.1若本合同项下的SEP来自某一专利池,甲方应保证其为该专利池的合法管理方或授权方,专利池内的专利均为【XX技术标准】项下的SEP,且无无效专利、非必要专利。


5.2甲方应向乙方提供专利池的专利清单,并及时更新专利池的专利变更情况(如专利无效、新增专利);若专利池内出现无效专利或非必要专利,甲方应在【X】个工作日内,从专利池中剔除,并相应调整许可费标准,退还乙方已支付的对应专利许可费。


5.3乙方有权对专利池内的专利进行审查,若发现池内存在非必要专利、无效专利的,可向甲方提出异议,甲方应在收到异议后【X】个工作日内进行核查并予以答复;若甲方未按约定核查或答复的,乙方有权暂停支付许可费,直至异议解决。


6.保密义务


6.1双方保证对在讨论、签订、履行本合同过程中所获悉的属于对方的且无法从公开渠道获得的商业秘密、技术信息、SEP相关资料、许可费标准、产品销售数据等保密信息予以严格保密。


6.2未经保密信息提供方书面同意,接收方不得向任何第三方泄露该保密信息的全部或部分内容,不得将该保密信息用于本合同约定之外的任何目的。


6.3本保密义务在本合同终止或解除后持续有效,有效期为【X】年。


6.4下列情形不受保密义务限制:① 保密信息在披露前已公开或能从公开渠道合法获得;② 接收方应法院、仲裁机构或其他有权机关的合法要求披露保密信息,但应在披露前及时通知提供方,并配合提供方采取必要的保密措施;③ 因法定不可抗力因素导致无法履行保密义务的,接收方不承担违约责任,但应及时通知提供方并提供证明。


7.合同的解除与终止


7.1本合同期满后,若双方未续签的,本合同自动终止,乙方应立即停止实施涉案SEP,不得再生产、销售、出口使用涉案SEP的产品;若乙方需要继续实施的,应在本合同期满前【X】个工作日内,向甲方提出续签申请,双方另行协商。


7.2因甲方违背FRAND原则、未履行权利保证义务,导致乙方无法正常实施涉案SEP的,乙方有权单方解除本合同,并要求甲方退还已支付的许可费,赔偿乙方因此遭受的损失。


7.3本合同解除或终止后,双方应在【X】个工作日内,办理相关的资料交接、费用结算等事宜;乙方应立即停止使用涉案SEP,并不得再以任何方式生产、销售、出口使用涉案SEP的产品;但本合同项下的保密义务、侵权责任承担条款,在合同解除或终止后仍然有效。


8.争议解决


8.1本合同知识产权条款适用中华人民共和国法律。因本合同知识产权相关条款产生的任何争议,双方应首先协商解决;协商不成的,双方以仲裁作为终局争议解决方式,经双方友好沟通,约定如发生争议则提交至【□南京仲裁委员会/□中国国际经济贸易仲裁委员会江苏仲裁中心/(可选定其他仲裁机构)】,并适用其现行仲裁规则,仲裁地为【南京(可约定其他地点,该地所在国是否支持知识产权仲裁需自行查明)】。

本条款的约定独立于本合同其他条款,本合同其他条款无效/终止,不影响本条款的效力。


编者按:当前,全球经贸竞争格局深刻调整,知识产权日益成为企业参与国际竞争的核心资产,亦是涉外贸易中面临的关键风险领域。为帮助企业有效防控涉外贸易中的知识产权风险,江苏省涉外知识产权法律服务中心、江苏省知识产权保护中心组织江苏省涉外知识产权法律服务联盟盟员单位编制了《涉外贸易典型场景知识产权风险防范要点与合同核心条款范本汇编》。


本期编写:北京品源专利代理有限公司,核稿:无锡市知识产权保护中心。



江苏省涉外知识产权法律服务中心

江苏省涉外知识产权法律服务联盟秘书处

📞 电话:025-83236251、025-83238215

📧 邮箱:jsswlm@jsipp.cn

📍 地址:南京市建邺区汉中门大街145号省政务服务中心二期一楼

指导:李晓飞

审核:蒋燕

校对:周小洲

来源:《涉外贸易典型场景知识产权风险防范要点与合同核心条款范本汇编》



往期推荐

1.苏知护航 | 涉外贸易场景IP风险防范实战系列(第一期)自主品牌产品出口

2.苏知护航 | 涉外贸易场景IP风险防范实战系列(第二期)涉外定牌加工(OEM)

3.苏知护航 |合同先行(第三期):涉外定牌加工(ODM)IP风险防范实务

4.苏知护航 |合同先行(第四期):跨境电商供货IP风险防范实务

5.苏知护航 |合同先行(第五期):跨境原材料供货IP风险防范实务

6.苏知护航 |合同先行(第六期):跨境联合研发IP风险防范实务

7.苏知护航 | 合同先行(第七期):跨境委托加工零部件IP风险防范实务

8.苏知护航 | 合同先行(第八期):海外参展、样品邮寄IP风险防范实务

9.苏知护航 | 合同先行(第九期):海外并购IP风险防范实务


关注我们

进入知识产权的世界

【声明】内容源于网络
0
0
江苏省知识产权保护中心
1234
内容 826
粉丝 0
江苏省知识产权保护中心 1234
总阅读2.0k
粉丝0
内容826