税务总局2019年31号文关于“关于建筑服务分包款差额扣除”的规定，并不是关于这个业务如何处理的新的规定，只是对36号文和17号文中关于“扣除支付的分包款”的具体解释而已。
如果你的语文水平不差并且具有行业经验的话，这个问题对你来说根本就不是问题。
31号文第七条规定，扣除的分包款是支付给分包方的全部价款和价外费用。
36号文和17号公告中，关于建筑服务分包款差额扣除的规定只是规定了“以取得的全部价款和价外费用扣除支付的分包款后的余额为销售额”，这里虽然没有对支付的“分包款”的内涵做解释，但是，31号文出台之前，实践中我们都是按照支付给分包方的全部价款和价外费用来扣除的，这是行业共识，总局出台31号文时，我们还觉得怪怪的，有点多此一举。
扣除支付的分包款，从分包工程的构成看，自然包括支付给分包方的材料款项，那你说就算总局不出台31号文，要不要扣除材料这部分呢？
政策规定扣除的是支付的分包款，实际上是以取得合规发票为作为扣除凭证的。也就是说不能取得合规发票即使支付了分包款也是无法扣除的。
那你说，实际没有支付分包款，取得了分包方开具的合规发票是否可以差额扣除呢？
分包方开具的发票，啥样的才是合规的呢？
欢迎留言区讨论！
大数据管税时代，老板和财务人的出路在哪里？