笔者曾经善意提醒过一些代账公司，可以代账，但不要代开票，代开票的税务风险非常大，存在很大的不确定性。当然，更不能参与为开票提供某种帮助，以下案例值得借鉴。不过笔者好奇的是，本案例如果按照征管法细则第九十三条处理，是不是风险更大？请律师朋友来论证一下。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2021）沪0118刑初1027号
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]1008号起诉书指控被告人陈某某、汪某某犯虚开增值税专用发票罪，于2021年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上海市青浦区人民检察院指控：2015年11月至2018年12月，被告人陈某某、汪某某夫妻在共同经营上海A有限公司、顺通代理记账（上海）有限公司期间，明知唐某（已判刑）的上海B有限公司、上海C有限公司从事虚开增值税专用发票的情形下，仍然为两家公司提供代理记账、领购空白发票、应付税务稽查等帮助行为，从中非法获利。
期间，上海B有限公司、上海C有限公司共计对外虚开增值税专用发票价税合计人民币4,542万余元，税额计人民币653万余元；另采取支付开票的方式取得上海D有限公司等7家公司虚开的增值税专用发票价税合计人民币4,737万余元，税额计人民币687万余元。
其中，陈某某、汪某某为上述两家公司领取增值税专用发票2,500余份，收取代理费人民币5万余元，收取所谓“疏通关系”费用人民币4万元。
另查明，2020年4月23日，被告人陈某某、汪某某被抓获到案后如实交代了上述事实。审理中，被告人陈某某、汪某某退出全部违法所得人民币9万元。
上述事实，被告人陈某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录，证人唐某、陈某的证言笔录，刑事判决书，上海XX中心有限公司会计鉴定意见书、发票领购簿、办案说明、开票明细、协助查询财产通知书、银行交易明细，营业执照及工商注册登记材料，案发及抓获经过、网上人口信息、代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、汪某某明知他人实施虚开增值税专用发票行为，仍为他人提供帮助，虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。
在共同犯罪中，被告人陈某某、汪某某起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人陈某某、汪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某、汪某某认罪认罚，依法可以从宽处理。
公诉机关指控被告人陈某某、汪某某的犯罪罪名及认定其系从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。
辩护人分别以被告人系从犯、如实供述罪行、初犯、偶犯等为由请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。
为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人汪某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、扣押在案的赃款人民币9万元予以没收。
中华人民共和国税收征收管理法实施细则第九十三条 为纳税人、扣缴义务人非法提供银行账户、发票、证明或者其他方便，导致未缴、少缴税款或者骗取国家出口退税款的，税务机关除没收其违法所得外，可以处未缴、少缴或者骗取的税款１倍以下的罚款。
请律师朋友讨论一下，本案中，被告人陈某某、汪某某明知他人实施虚开增值税专用发票行为，仍为他人提供帮助，如果导致“纳税人、扣缴义务人”“未缴、少缴税款或者骗取国家出口退税款的”，是否适用征管法细则第九十三条？如果这个金额巨大，被告人是否会被罚的倾家荡产？