我理解的税务争议问题，是同一个经济事项的税务处理，不同的税法条款都有规定，甚至是相反的规定，选择不同的条款进行税务处理可能会得出完全不同的结果。
你去问全国各地的税务机关，答案每个省一级的税务机关可能并不一样。（有企业财务负责人给全国的省、自治区、直辖市、计划单列市税务机关打了一遍12366，把12366的答复统计成一个表格发给我，真的很佩服她的专研劲，最后她成功的说服了当地的稽查局没有征收增值税）。
如果你把结构性存款利息收入看成是存款的利息收入，不交增值税，有税法依据。
如果你把结构性存款这个业务看成是理财，那利息收入是否征收增值税还要看合同怎么约定，保本的、或收取固定利息的按贷款服务征收增值税，非保本的、可能会损失本金的是投资行为不征收增值税。
这才是税务争议。无论怎么处理，都能找到税法的依据。
解决税务争议最有效的方法就是让执法者没有执法风险。
这需要你通晓税法体系、熟知税法原理、并对经济事项的形式和本质有正确的认知。
专业是一回事，执法者愿意倾听才能发挥出你的专业性是另一回事。
回到专业性，在“争议”发生之初，要利用专业性去判断这到底是争议问题，还是理解偏差问题，如果是争议问题，就有了与税务机关进一步沟通的空间，只要税务执法者愿意倾听，就有了解决争议的希望。
如果你对于一些税务争议事项无法准确判断，欢迎一起交流探讨（微信号：tgj666518）。
如果是理解偏差问题，那就虚心学习，积极履行纳税义务就可以了。
啥叫理解偏差问题？比如，税法明明把用于非应税交易对应的进项税额不能抵扣的规则与用于简易计税方法计税项目、免征增值税项目、集体福利或者个人消费对应的进项税额不能抵扣的规则放在一起规定的，你却偏偏说两套规则场景不同，甚至否定立法者的正确性，这就是理解偏差的问题，而不是税务争议问题。（三论“用于非应税交易的进项税额转出”）
所以，搞清楚了啥是税务争议问题，啥是理解偏差问题，再遇到被税务风险预警，再遇到被纳税评估、再遇到被反避税调查，再遇到被税务审计，再遇到税务稽查甚至特派办检查，所有被补税和加收滞纳金和加以罚款甚至构成涉税刑事犯罪的事项，你都要用心的思考并问自己，这到底是税务争议问题，还是自己理解偏差问题？
如果是税务争议问题，那就找专家学者帮论证，并寻求说服执法者按照有利于自己的原则去处理。
如果发现是自己理解错误，那就积极主动的履行纳税义务。
桃子说税