如下图，对于具体实施方式部分，一种常用的基本构架，类似于正金字塔式的结构，即先描述解决专利最主要的技术问题的技术方案（对应于独立权利要求），该技术方案包含了所有的必要技术特征。再一步步细化，加入其他的技术特征，构建出其他次要的技术方案（对应于从属权利要求）。正金字塔式构架的具体实施方式，好处在于能够与权利要求书的结构严格对应，让人一目了然。
但这种构架也会存在一定的问题。其中最典型的在机械领域，发明人提供的附图往往都是具体的产品图，里面包含了很多非必要的技术特征。而独立权利要求是必要技术特征的集合，若在描述最主要的技术方案时，刻意忽略这些实实在在反映在附图里面的非必要技术特征，反而会造成具体实施方式部分内容的不严谨。
例如，在独立权利要求中撰写如下图所示的装置时，一般会描述成：该装置包括“底座”及设置于“底座”上的“工作机构”。中间件“支架”作为非技术特征被忽略以扩大独立权利要求的保护范围。若采用正金字塔式构架撰写具体实施方式，则上述独立权利要求中的技术方案对应在开始的实施例中。而在后续的实施例中再增加“支架”的特征，补充描述“工作机构”是通过“支架”设置于“底座”上。这种描述方式让非代理人（例如发明人）难以接受，不易理解，认为代理人是“结合附图阐述”本专利，却又在描述着与附图有出入的内容。
所以笔者认为可以探索一种倒金字塔式构架来撰写具体实施方式。如下图所示，在具体实施方式的最开头即结合附图，直接描述最详细的，包含特征最多的技术方案。然后一步步将非必要的技术特征剥离，到最后得到与独立权利要求相对应的，只包含解决本专利所提出的主要技术问题的必要技术特征的技术方案。
如果您有什么想说的，请在下方留言评论！~
更多精彩内容，敬请关注华进知识产权微信公众平台！
