果林微案丨商标使用用心点，维权得心应手些

案号：商评字[2018]第0000202440号

关键词：撤三、维权

拉夫劳伦公司于1967年在美国成立，其于1989年9月16日申请注册第527802号 “POLO” 商标,于1990年8月30日核准注册，核定使用在第25类衣服商品上。其生产销售的POLO衫及骑马图商标的衣服，在全球各地颇受欢迎。

广州爱驰皮件有限公司成立于2008年，其有多件注册商标，多数为“POLO SPORT”及骑马图相关。目前，其生产销售的服装上标识有其注册商标。

2017年4月，广州爱驰公司针对第527802号 “POLO” 复审商标提出撤三申请。同年12月，商标局作出决定复审商标不予撤销。广州爱驰公司不服该决定，向商评委提起复审申请。

2018年10月31日，商评委作出裁定，认为被申请人提交的证据不足以证明其对复审商标在指定期间内进行了真实、有效、合法的商业使用，因此复审商标予以撤销。

根据媒体报道，拉夫劳伦公司已就该裁定向北京知识产权法院提起行政诉讼。

商标局：争议商标不予撤销；

商评委：复审商标予以撤销。

因广州爱驰公司注册及使用的商标“POLO SPORT”及骑马图商标与美国拉夫劳伦公司注册商标近似，易导致消费者的混淆误认，因此双方近年商标大战极为激烈。一系列商标大战不仅包括商标侵权及不正当竞争的民事诉讼，也包括双方针对彼此注册商标提起的无效及撤三申请及行政诉讼。

本案是双方商标大战中最为新鲜出炉的一个裁定，由商评委作出的对拉夫劳伦公司“POLO”商标的撤三裁定。且不论涉案双方在其他商标问题上的争执，仅就该案论，本案中出现的核心法律问题在于商标的撤三制度。

《商标法》第四十九条第二款规定：注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。这就是商标的连续三年不使用撤销制度，也就是俗称的“撤三”。下面简单地为大家介绍下该制度。

一、撤三的时间起算点

撤三的时间起算点应当自申请人向商标局申请撤销该注册商标之日起，向前推算三年。例如，申请人2018年12月31日提出商标撤三申请，那么被申请人应当向商标局提供2016年1月1日-2018年12月31日期间对该商标的使用证据。

二、提交的使用证据应体现权利人对注册商标在指定类别上进行了真实、有效、合法的商业使用

提交的使用证据直接影响到商标是否会被撤销，因此，提交的证据一定要满足法律的要求。概括的说，提交的证据要体现出权利人对注册商标在指定类别上进行了真实、有效、合法的商业使用。

1、使用应当是权利人的使用

使用证据应能够显示出系争商标的使用人，既包括商标注册人自己,也包括商标注册人许可的他人。如许可他人使用的，应当能够证明许可使用关系的存在。

不相关主体的使用，例如媒体使用可以认为是注册商标的被动使用，原则上不认定为是权利主体的使用。

2、使用应当是对注册商标的使用

使用证据应能够显示出使用的系争商标标识，如果是对系争商标的不规范使用很可能不被认为是对系争商标的使用。但是仅做细微变化的，仍然可以认为是对系争商标的使用。

3、使用应当是在指定的商品/服务类别上的使用

注册商标的保护范围是在核准注册的商品/服务类别上，因此，提交的使用证据必须是在指定的商品/服务类别上，在其他类别上的使用证据没有用处。

4、使用应当是真实、合法的

商标撤三制度的意义在于清理未在市场上进行使用的商标，清理闲置商标，激活商标资源。因此，提交的使用证据必须是真实、合法的。很多被撤销人面临商标被撤三的危险，制作假的使用证据予以提交，这样不仅无法保护商标不被撤销，还容易因制造假证据而面临处罚。同时，对注册商标进行违法使用的证据也同样不可以提交。

5、使用应当是商业性使用

注册商标经过商业性使用才构成商标法意义上的使用，因此提交的证据必须是商业意义上的使用，如商品销售证据、广告宣传证据等。以下证据不认可为是对注册商标的商业性使用：(1)商标注册信息的公布或者商标注册人关于对其注册商标享有专用权的声明;(2)未在公开的商业领域使用;(3)仅作为赠品使用;(4)仅有转让或许可行为而没有实际使用;(5)仅以维持商标注册为目的的象征性使用。

本案涉及的双方当事人，一方是国际知名企业，另一方是国内本土企业，有傍名牌之嫌。本案是目前较为典型的知名国际大企业在中国地区针对本土涉嫌傍名牌企业的维权之诉。

目前的商标维权大战，均是多个战场同时出击。就拿本案涉案双方当事人来说，除了正面对决的民事侵权之诉外，在背后也会同时针对对方的已注册商标提出无效或撤销申请。本案无效的理由很多集中在“POLO”是否具有显著性，是否已经经过淡化成为了一个通用名词。那么，本文我不想就双方之间所有的是是非非予以探讨，仅想就商标使用中如何避免撤三提一些意见。

我们知道，在双方商标大战中，谁拥有哪个注册商标非常重要。就好像在三国时期的攻城略地，徐州这个地方至关重要，谁都想将其握在手中。在本案中，“POLO”这个商标对于拉夫劳伦公司来说就是至关重要的。但是，就目前态势来看，该商标因使用证据提供的不充分，已经被商评委裁定撤销了。如果其能够在后续诉讼中提供有力的使用证据还好，如果无法提供了，那真是如同刘备丢了徐州，也就撤出了北方战场了。

就拉夫劳伦这样的公司而言，如果不重视对注册商标的使用方式，那极易出现商标被撤三的情况。一是因为，这样的公司拥有诸多注册商标，在使用时难免顾此失彼。有些注册商标一旦被搁置就一直不被使用。二是因为，这些公司经过长年的发展，分化出许多不同的权利主体，使用商标的主体如果不是商标权利的主体，也容易出现撤三危机。

那么，想要避免注册商标因连续三年不使用而被撤销，其实很简单——使用。但其实也不是很简单——真实、合法、有效的商业使用。

所谓“船过必留痕”，所以只要你的注册商标确实经过使用，那就一定可以提交出使用证据，因此一定要真正地对注册商标进行使用。有时候在注册商标很多的情况下，可以在商品、包装、宣传时对多个商标同时进行使用。

使用一定要精心的使用，并非只要用了就一定不会被撤销。本案拉夫劳伦公司确实用了，但是出现撤销的结果，一定是使用中不够精心：是否是权利主体的使用、使用的类别是否对、使用的标志是否做了实质性改变等等。具体使用如何精心，可以参照上文法律评析中的第二要点。

车子房子要维护，商标权来之不易，商标维护更加需要用心！在商标使用时用点心，权利就可以避免被撤三的风险。有权利在手，就如利剑在手，打击攀附者得心应手。