（一）卡塔尔开放第33类限制，全面开放《尼斯分类》下的商标注册
卡塔尔商标局已采用了《尼斯分类》第13版，自2026年2月起生效。该局近期发布的通告确认，《尼斯分类》项下全部45个类别现已全面开放注册，其中包括此前受到限制的第33类。
卡塔尔以往不允许在第33类进行商标注册，该类别主要涵盖部分饮料，属于《尼斯分类》核心类别，主要包括酒精饮料（啤酒除外）以及制备饮料用酒精制剂，覆盖白酒、威士忌、葡萄酒、果酒及相关原料等产品。
第33类的开放预计将扩大品牌保护范围，饮料企业可直接在对应类别注册商标，同时降低在非关联类别进行迂回注册的需求。业内人士预计，随着该类别开放，第三方可能会急于提交相关商标注册申请。因此，品牌所有人应及时关注，主动规划其商标组合。
建议品牌所有人梳理其现有商标组合，并考虑提交新的商标申请，以充分利用此次扩大的保护范围，避免潜在冲突。此外，建立商标监测机制有助于及时发现潜在侵权或抵触申请，从而有效维护其知识产权权益。
来源：中国保护知识产权网
（二）非洲地区知识产权组织加入全球专利审查高速路体系
非洲地区知识产权组织（ARIPO）自2026年1月6日起开始参与全球专利审查高速路试点项目。
全球PPH是一项多局合作倡议，旨在提升专利审查工作的合作项目，其允许申请人在已有其他局先行完成的审查工作基础上，请求在各参与局之间加快审查程序。全球PPH将现有的PPH和PCT—PPH安排扩展至全球PPH网络内的任意两个局，包括ARIPO。日本专利局（JPO）目前担任全球PPH的秘书处，各参与局的要求已在JPO门户网站上对外进行了公布。
希望根据全球PPH项目在ARIPO请求加快审查流程的申请人应确保：
1.ARIPO的申请与在先审查局（OEE）的申请具有完全相同的最早日期（优先权日或申请日）；
2.至少一项对应的OEE申请具有一项或多项可授权的权利要求（包括在相关PCT工作成果中被认定为具有新颖性、创造性和工业实用性的权利要求）；
3.ARIPO待审的权利要求与OEE可授权的权利要求是充分对应的（范围相同或相似，或范围更窄）。
需提交的关键文件包括：向ARIPO提交的全球PPH请求应包括ARIPO表格13D、权利要求对应表以及相关支持文件，例如相关的OEE审查意见通知书和已授权/可授权的权利要求（需要时附上英文译文；机器翻译可以接受，但需保证质量）。
请求应通过信函方式提交，依据《哈拉雷议定书实施细则》第45条，同时附上表格13D、权利要求对应表和支持文件。
来源：中国保护知识产权网
（一）欧盟委员会颁布新版《技术转让指南》
2026年4月16日，欧盟委员会正式通过修订后的《技术转让集体豁免条例》（TTBER）及《技术转让指南》，两份文件将于2026年5月1日起生效。
1.具体内容
修订主要涵盖三大方面。其一，数据许可协议得到专门规范：鉴于数据在数字时代的战略价值，《指南》新增了关于依据《欧盟运行条约》第一百零一条评估以生产为目的的数据许可的独立章节，明确受版权或欧盟数据库特殊权利保护的数据库许可通常具有促进竞争的效果，将参照技术转让协议的同一套原则进行评估。其二，许可谈判小组（LNG）首次获得系统性指引，但草案中的量化安全港条款被整体删除：与2025年9月草案相比，正式版《指南》最显著的差异在于删除了第326段中为LNG设立的明确安全港（原条件包括成员合计市场份额不超过15%、许可费总额不超过下游产品销售价格的10%、排他谈判期上限为6个月等），LNG相关内容仅保留于终稿第298段及以下，欧委会转而采取审慎的“平衡立场”，不再提供可直接援引的量化合规标准，仅列举判断LNG是否限制竞争的相关因素及可采取的自律措施。其三，技术池安全港条件进一步明确，市场份额门槛的适用方式在技术尚未商业化许可的场景下得到优化，以确保只有符合TFEU第101条的技术池才能享受安全港庇护。
2.事件影响
此次修订对全球SEP许可格局尤其是中国出海企业产生了深远影响，在面对Avanci等SEP专利池的高昂收费时，无法依赖LNG进行集体议价，在德国等容易颁发临时禁令的司法管辖区内，单个企业极易因侵权认定而面临产品禁售风险，从而被迫接受不利的许可条款，大幅削弱成本竞争优势，SEP许可争议预计将进一步加剧。
来源：智南针
（一）虬龙科技跨国维权胜诉
2026年5月18日，美国德州西区联邦地方法院就重庆虬龙科技有限公司（Sur-Ron）诉探骊动力科技（重庆）有限公司、探骊动力科技（香港）有限公司（Tanli/Talaria）外观设计专利侵权案作出终审判决。法院认定探骊构成故意侵权，判令其向虬龙科技支付赔偿金12,969,110美元，并签发永久禁令，禁止探骊在美国境内从事相关侵权产品的制造、销售、进口及推广活动。
1.案件背景
2014年，虬龙科技在大渡口区开启电动越野摩托车的探索之路。作为国家高新技术企业、重庆市专精特新企业，虬龙科技在全球范围内已累计申请专利411项。
其标志性产品“轻蜂”电动越野车一经面市便打开广泛的国际市场，该产品采用轻量化设计，车身灵活易操控，其环保静音的特性，符合全球绿色出行趋势，成功吸引超过15万名客户，产品远销全球50多个国家和地区。
虬龙科技在面对被告长达5年的侵权行为，毅然按下跨国维权的启动键。
2.审理经过
本案围绕虬龙科技持有的美国外观设计专利D854,456（“轻蜂”电动越野摩托车）展开，诉讼历时约三年。根据法院文件，探骊公司由两名被虬龙科技解雇的前员工创立，虬龙科技指控二人利用在职期间掌握的产品设计和供应链信息，从事竞争性经营活动。
虬龙科技围绕其标志性产品“轻蜂”电动越野车核心设计专利，凭借完整的设计手稿、专利文件及详实的市场拓展证据，构建起坚实完整的证据链，最终赢得美国法庭全面支持。2026年1月16日，该案陪审团经全票裁决，认定探骊旗下Sting MX3、Sting MX4(R)、Sting MX5 Pro等车型落入涉案专利保护范围，构成专利侵权，并裁定1000万美元赔偿。
在此基础上，法院于5月18日作出最终判决，将赔偿金额确定为12,969,110美元，同时基于故意侵权的认定，判令探骊承担虬龙科技的律师费及诉讼费用。
3.国内外诉讼关联
双方的知识产权纠纷此前已在中国法院形成判决。2024年，浙江省高级人民法院二审认定探骊侵权成立，判赔约66.8万元；2025年，重庆市第一中级人民法院另案判决多家侵权企业赔付约111.2万元。国内判决为本次美国诉讼提供了部分事实和法律层面的支撑。
4.案件启示
（1）对于出海企业而言，提前开展全球化专利布局、留存完整研发设计证据，是维护自身知识产权的基础。
（2）跨国知识产权维权具备可行性，国内外诉讼联动，能够提升维权效率与举证效力。
（3）利用职务便利窃取商业与设计信息、实施故意侵权的行为，将面临高额赔偿、市场受限等多重法律后果。
（4）外观设计专利同样具备较强的法律保护效力，消费类产品出海需重视外观专利的布局与保护。
来源：中科声知知识产权
案件背景节选自重庆大渡口区政府官网