知识产权产业会有什么样的发展趋势？

知识产权界微信号：IPRpark

回答者：吴溯，设计，管理，知识产权三重专业的专利审查员

《设计之战》作者之一

知识产权产业前景看好。这里面有两个大的时代背景：
1.十八届三中全会确定了中国以市场在资源配置中发挥决定性作用。知识产权本质上是智力劳动成果的产权化，那么在市场经济时代，只有通过产权化才能在市场上交易，激励创新，使资源得到最好的配置。

2.中国必然走向创新驱动的产业转型升级。知识产权和创新密不可分。而靠投资驱动的产业结构不可持续，中国必然走向创新驱动的产业转型升级。而目前知识产权繁荣的地区只有北京，上海，广东，浙江，江苏，还有广大内陆地区正在逐步崛起，市场空间还很大。回到问题本身。知识产权产业的范畴确实比较大，那么知识产权本质上是一种产权。是产权的话，就会涉及到产权的创造，保护，运用和管理。那么这里面包括了创新主体和知识产权服务业，创新主体就是企业了，知识产权服务业可以包括各种律所，知识产权代理所，以及各种知识产权交易服务机构，知识产权投资机构等等。这些机构的各种活动都是知识产权产业的产业链构成部分。

从创新主体来看，创新驱动型企业，那么知识产权产业发展是很前景的，比如最近闹得沸沸扬扬的华为，中兴和小米的手机专利纠纷，如果一家企业在知识产权积累方面不够，那么在竞争中就会非常被动。但是目前的问题是企业没有意识到知识产权并不是一个法律问题，而是一个资产管理问题，导致许多企业里的知识产权人员需要想办法刷存在感。这当然和知识产权保护环境不到位，知识产权作为资产难以盘活有关系。大家如果看《烧掉舰船》，可以看到在美国，知识产权资产的运营可以为企业带来盈利。但在中国这点还比较难。

从知识产权服务业来看，目前主流的业务是知识产权的申请，无效，诉讼服务，这些都是传统的法律服务，竞争比较激烈。另外，还有新兴的知识产权信息服务（比如各种检索软件工具，各种专利分析），知识产权交易服务（技术交易什么的），知识产权金融（包括质押，投融资，证券化等），以及知识产权咨询（这是咨询业的一个小细分市场），但这些新兴服务都处在探索阶段，主要的问题是市场尚未完全开发，以及国内的知识产权保护环境还未完善。

那么，知识产权产业未来的发展，实际上要看内外部环境，一方面有赖于外部环境，例如创新的发展，市场的开发，国内知识产权保护的环境客观环境；另一方面有赖于内部环境，就是知识产权从业人员的专业化程度的提高，能力和水平的提升。尤其在进入互联网时代之后，由信息不对称带来的忽悠会消亡，许多销售渠道和流程性服务也会被互联网变革掉，那么竞争优势就只剩下高度专业化了。在这里可以借用里夫金在《零边际成本社会》中的一段发人深省的话：“随着经济生活中越来越多的商品和服务转向近乎零边际成本甚至免费，资本主义市场将进一步萎缩至更加细化的市场边缘，靠利润为生的企业只能依赖高度专业化的商品和服务存活在经济体的边缘，且其用户群还在不断流失。”知识产权产业同样如此。 前景看好，但从业人员还需刻苦修炼。

回答者：李可-集慧智佳
知识产权背负着技术和法律双重属性，根本上运用于商业。在新技术和新商业模式革命性爆炸式发展的环境下，给知识产权、相关法律及其产业的发展不断带来挑战注入活力，热点问题和新的发展不断涌现。典型的，NPE以及专利海盗问题，它对业界提出的主要疑问有，现有的专利制度是否适于软件等技术的保护？ 现有制度是否还能保护技术进步？是不是对专利的保护力度过大了？是否需要制度的变革来解决问题？标准必要专利问题也对制度和产业的发展提出了相关的疑问，而且显得更明确，在科技越来越呈现复杂性和开放性的发展趋势下，以后的路该如何走？这可以归结为对制度的挑战。

上述两个问题还在另外一个方面提出了挑战：

知识产权运营模式的创新。

就制度挑战这一方面，短期内，比如未来十几年二十年，可能还不会有根本性的变革，之后就很难说了。短期内，这几个趋势应当是较为明确的：发达国家目前对知识产权保护过度，保护力度应向总体宽松来调整，对知识产权质量方面的授权标准会有提高，而不发达国家则相反；各国制度会向更统一更接轨的方向发展；制度会更复杂。相应，更国际化、专业性更强，是对从业人员的大方向上的要求。知识产权运营模式的创新会对知识产权产业更有塑造力，更考验我们的智慧和知识结构。近年来的商业模式创新，除技术支撑和驱动之外，还呈现跨界发展的明确趋势。知识产权产业的发展在这方面会有过之而无不及，其需要的不是简单的跨界，而是深度专家级的跨界和相应知识经验的融合。也就是说，如果还是作专利代理人撰写申请文件、答复审查意见，可能不会有太丰富的变化，但如果是与企业商业运作深度结合，就需要有跨知识产权、某行业、金融、贸易等领域，且在多个领域有深度认识和经验的专家，无论是做知识产权咨询还是经理人，或是新出现的某个知识产权产业中的职业。

另外值得一提的是中国因素。中国知识产权制度和产业的发展绝不是简单的与西方主导的制度去接轨。在这方面，中国与西方国家会有复杂的搏奕、交换、作用与反作用，这是由中国独特的体制、文化以及巨大的体量、渐强的实力来支撑的，中国会与世界更接轨，但会有自己特色的体制和运行方式，会产生可能今天我们难以想象的结果，世界也会受我们这方面的影响。所以，从业者具有中国经验绝对是一个巨大优势。

回答者：牟昌兵，知识产权从业者
知识产权尤其专利都是随着技术商业模式发展的而发展的，技术商业模式发展后知识产权如何发展，这就要看知识产权的作用是什么了。所以我从技术的演化角度来回答一下这个问题，主要关注专利许可，而专利许可又涉及到其他服务，所以从专利许可的角度可以看到知识产权的全面发展。因此，关注知识产权的发展需要关注两个问题：

1）技术商业模式如何发展；

2）知识产权如何对的技术商业模式起到促进作用。

未来：集合的“开放”经济

1.技术公司的性质

互联网、新一代体现联合力量的群体，以及全球化经济，这三股力量将形成全球化的经济联合形式，这将深刻改变公司现有的形式结构和战略。这被称为“开放型”的创新技术发展模式，在这种模式里创新人才间相互联系，共同解决面临的问题，同时产生新奇的想法。开发创新与以一系列分散但具有顺序关联的供应链为标识的现代经济形成对比。在分散化的供应链的基础上进行修正，可以得到如下图所表示的创新网络。无论大型公司还是小型公司，开放创新都将为他们提供一个具有前景的商业模式。

2.知识产权的作用

在开放性的技术创新发展模式中，开放创新的优胜者通常会引出“开放资源”软件这个成功的例子作为展示开放创新能量的一个佐证。因为开放来源项目的贡献者并没有保留他们作品的知识产权，因此一些人认为知识产权至少是没有必要的，更甚者认为是创新的阻碍。认为知识产权阻碍创新的理由是知识产权提高了主题之间的交易成本。事实上，强有力的法律保障在运行良好的技术经济时代发挥着重要的作用，而且法律本身能够帮助降低新技术发明过程中产生的外部性。并且，开放资源软件恰恰是建立强有力、可预测的知识产权体系对于支持开放创新具有意义的证据。GPL负责开放资源软件的法律框架，一个公共许可附属于任何一个向这一权利集贡献者的知识产权。参与向开放资源项目的贡献者们，当他们的资源被纳入这一项目时，他们必须遵守GPL的协议条款。因此，很多人不把开放资源软件叫做“免费软件”，而是将其称为“非营利版权软件”。GPL使得私人主体可以通过谈判“内部化”在经济交换中产生的外部性。并且，这种许可恰好强调了相关知识产权的所有权，减少了交易成本，并促进了与开放资源项目的目标结合。

3.专利许可

解体和新的联合结构，不应当视为它们自身的终端产品，相反，应作为减少外部性促进创新的商业和政策决定的副产品。而且在鼓励创新与利润之处，公司也会利用开放创新结构。公司在这个过程中，应当增加而不是减少知识产权体系的强度和可预测性。推动接受开放式创新的利益作为技术公司的未来模式，许可公司处于非常有利的地位。具有创造性的联合发牌协议可以起来促进商业联合的作用，这与GPL形成非营利版权的方式大体相同。通过这么做，在开放经济的背景下，许可业务的机会大大增加，同时开发新的激动人心的技术的机会和机制也大大增加。

结论

有好的篱笆，才有好的邻居。专利就像篱笆一样。邻居间的合作越来越多，就越需要知道，在一天结束的时候，每个人的财产在哪里开始至哪里结束。明晰带来信心和继续合作的意愿；模糊则会起到相反的效果。

正如我们所见，增加研究技术商业化的激励，支持建立可靠而可预测的知识产权体系，以及鼓励风险投资都是法律在减少外部性以及增加技术公司机会方面做出的积极变化。许可业务处于起步阶段，在未来几十年里，一个融合了技术发明、知识产权和专利许可的更加健全的商业模式即将到来。新型知识产权中间人也会通过减少交易的外部性，
来帮助促进形成这一更加健全的技术经济。

来源：知乎

编辑：黄坤