IPRpark：这就是知识产权的圈子
一、案情回顾
西电捷通：是一家致力于网络基础安全技术的创新型企业，在WAPI领域布局了很多专利。
涉案专利：CN02139508.X是一件有关WAPI的专利，由西电捷通在2002年申请，在2005年授权，同时布局了美国、欧洲、日本、韩国等多个国家。
西电捷通自2009年起就涉案专利问题与索尼中国公司商讨专利许可事宜，但索尼拒绝协商。
索尼在2015年7月对涉案专利提起无效宣告请求。2016年3月，复审委作出无效决定书，维持专利权有效。
2015年8月
西电捷通向北京知识产权法院提起诉讼，请求法院判决索尼停止生产和销售使用涉案专利的手机，并赔偿损失。
2016年2月25日
北京知识产权法院公开开庭审理此案。
西电捷通公司认为，索尼中国公司长期大规模故意实施了侵犯其发明专利权的行为，严重损害其基于该专利权而享有的合法权益，主观恶意明显，并导致西电捷通公司的大量投入无法获得合理回报。索尼中国公司应该为此承担停止侵权、赔偿损失等相应的法律责任。
索尼方面则否认了西电捷通的侵权指控，认为索尼的行为不构成任何的直接侵权和共同侵权。索尼主张其生产的手机实现WAPI功能的部件来自芯片供应商，索尼只是将芯片供应商提供的WAPI芯片组装到手机中。而且，西电捷通已经许可芯片制造商提供实现WAPI功能的产品，该产品是实施涉案专利的专用产品，索尼是购买该专用产品后合理使用。无论芯片制造商获得的是何种许可、是否收费，都已导致西电捷通的专利权绝对用尽。此外，由于涉案专利已经被纳入国家强制标准，所以索尼的产品即使使用了涉案专利，也不构成侵权。
二、一审判决结果
2017年3月22日，北京知识产权法院就西电捷通诉索尼移动通信产品（中国）有限公司发明专利侵权案作出一审判决。
索尼中国侵犯西电捷通公司涉WAPI标准必要专利，判决立即停止侵犯涉案专利权行为，判赔共计910余万元。业内人士称，该案的判罚意义不在于金额，而是确立了禁令标准和惩罚性赔偿机制。
三、一审判决全文
来源：综合IP圈圈、Global一IP一Update
编辑：绵绵
知识产权界：（IprPark）不一样的新媒体，不一样的视角了解国内外知识产权界