IPRpark：这就是知识产权的圈子
“网易严选并未侵权”——今日，针对最近火爆的毛巾大战事件，社科院知识产权法博士林华表示。近日，最生活毛巾创始人朱志军发文呛网易CEO丁磊，直指网易严选侵权。网易严选回应，声称未侵权，双方陷入了一场口水战。
整个事情由“最生活毛巾”在5月23日晚发布《致丁磊：能给创业者一条活路吗?》引起，这篇文章描述了朱志军“冒着生命危险”去新疆，艰辛的创业故事，并痛斥网易严选新疆阿瓦提长绒棉弱捻超柔毛巾中“G20同款”宣传涉及侵权。文章一出，引起广泛关注。
以下为维权信全文：
尊敬的网易CEO丁磊：
写这封信前，我已经经历了一个月的思想斗争，不仅因为您是互联网巨头、身家千亿的商业大佬，更是我心中一直敬仰的商业偶像。
但实在是没有办法了，从4月14号事情发生至今，我们通过所有能找到的渠道，积极联系网易各方，却一直没有得到确切的答复。
我只能冒昧的给您写这封信维权，希望您能看到，并停止这样的侵权行为！
我叫朱志军，是一名普通的80后创业者。朋友本来都叫我大朱，后来因为我做毛巾了，整天三句不离毛巾，身边朋友又给起了“毛巾哥”的名字。
一开始哭笑不得，后来想既然铁了心要做好毛巾，就要将产品嵌进脑袋里、良心里，所以现在嵌到名字里，也算做一种监督和鼓励吧。
去年，在各大电商企业发展放缓的大环境下，您创办的网易严选却逆势而上，获得了行业内和社会的广泛关注。
说真的，我自己也是网易严选的忠实粉丝，我还常分享给我朋友家人，因为绝对的信任，更因为希望时刻关注您，跟随学习脚步。
但就在上个月，我如往常一样浏览网易严选时，发现网易严选上架了一款新品毛巾，标识是“阿瓦提长绒棉毛巾”，出于行业的敏感，我立刻点开了。
当时内心有些复杂，但没敢去怀疑，只是抱着好奇的态度去思考这件事。甚至猜想——
我们最生活毛巾难道在我不知情的情况下上架到网易严选了？
带着疑惑，仔细看了毛巾的介绍，发现除了包装，风格与描述实在太雷同了!
这不得不让我震惊。
为什么？
关于阿瓦提长绒棉和最生活毛巾来由，我在这里简单给您介绍一下：
2011年3月，在女儿出生那天，我决定辞职创业。
6年的时间，让我经历了从1000到1的痛苦转型，从上千个SKU，亏损上1000万，只剩下这一条毛巾。
我们认识到，要做出一条好毛巾，必须找到最好的棉花。
当时，我们对市面上的埃及棉、美棉等品种进行了多次对比试验，发现纤维长度和马克隆值还是达不到我们的要求！
一个偶然的机会，棉花协会的朋友告诉我，最好的棉花就在中国的新疆，长绒棉之乡-阿瓦提，你们可以去考察一下。
2015年8月，我们从深圳出发，飞行3000公里，先到乌鲁木齐。
因为南疆当时的局势不稳定，老婆在我们出发前，极力反对，说：你有必要为了冒着生命危险去找棉花吗？因此还跟老婆吵了一架。
由于在两个判断棉花优劣最重要的指标上，阿瓦提长绒棉都具有绝对优势，我们当即决定以阿瓦提长绒棉为材料来做毛巾。
同时，考虑到棉花品质的稳定性，我们跟当地政府和棉农签订了委托种植的协议。
后面，因为我们要求毛巾不上浆，也不添加柔顺剂，我在工厂跟30多年毛巾经验的老师傅一起研究工序。
经过三个多月的不断调整，终于在2016年5月，研发出了这款最生活毛巾。
当然，众所周知网易严选一直是与国际、国内一线品牌的代工厂合作，选出同款，低价销售。
作为一个产品创业者，对您的这种商业模式我虽难以苟同，但无力改变，也就视为激励自己做出更好产品的动力。
但让我震惊的是，网易严选这款毛巾标明为G20专供同款？
非常荣幸的成为了G20唯一指定毛巾品牌，授权现场签约时的每一个场景我至今都历历在目。
去年8月，最生活毛巾在与数十个优质品牌的竞选中脱颖而出，通过了杭州G20峰会筹备工作组的严格评选。
这条看似简单的毛巾，却承载了我与团队太多的创业维艰的心血。
尊敬的丁磊先生，这也是为什么我与团队每个人都如此爱惜这一条毛巾的原因。
尊敬的丁磊先生，从4月14日您司毛巾上架至5月23日，已经过去一个多月了。
最生活毛巾与网易严选反复就此问题的所有沟通，都吃了闭门羹，这让我深刻感受到作为一个普通创业者面对一个大企业的卑微。
尊敬的丁磊先生，我只是大批创业奋斗者中很普通的一个，我不敢也不愿妄度君子之腹，唯有呼吁——
相比于您的事业与身家，相比于财富只能给您“带来5%幸福感，挣钱只是顺便的事“的境界，最生活毛巾的确是一家小到尘埃中的创业公司，我们真的还处在求生存的阶段。
希望您能停止这样的侵权行为，给我们创业者一个更加公平健康的竞争环境！
最生活毛巾创始人
毛巾哥 朱志军
2017年5月23日
第二天，网易严选小编在“网易严选订阅号”发文《我有一个创业者的故事，你想听吗？》回应此事，称未构成侵权，并揭露毛巾哥“说谎”、“碰瓷”和“苦情”。毛巾哥朱志军随后再次发文《致网易严选：你说我是“说谎者”，我只说些事实》。
一来二去，事件越来越热。5月26日消息，“最生活”向媒体表示正准备提起诉讼；网易严选在接受采访时作出最新回应：欢迎依法解决。
其实这些争执中主要有三个点，来看看社科院知识产权法博士林华怎么说。
一、网易严选可否标注“G20”字样？
在《致网易严选：你说我是“说谎者”，我只说些事实》一文中，最生活表示：“G20这个词使用是需要授权的，而网易严选没有获得任何授权。”林华博士解读：“G20适用《特殊标志管理条例》，这是独立的法律问题，而且主张权利应该是G20组织方。”也就是说，最生活并没有权利就G20的使用问题指责网易严选。
而经专业人士确认，网易严选在现行法律法规的框架下，可以在在毛巾商品页面上标注“G20”字样。国际峰会杭州市筹备工作领导小组办公室已经公布并在国家工商总局注册了G20峰会的标志，并要求任何单位和个人“不得将G20杭州峰会标志用于非授权产品及其经营性活动”，而网易严选未在网页或其他位置使用登记的G20峰会标志。毛巾商品页上的文字介绍并未违反相关规定。日前，政府相关管理部门对以上情况也进行了明确界定。
二、网易严选有没有对其他品牌造成侵权？
林华博士解释，对于其他品牌，网易严选并未涉及侵权。
第一，没有任何品牌能独享阿瓦提长绒棉资源。阿瓦提县是隶属于新疆维吾尔自治区阿克苏地区的一个地名，此地盛产棉花，各项指标优越。阿瓦提长绒棉是通用性的材料，至少从公开的信息看，不能认定有品牌方可以独占阿瓦提长绒资源。
第二，网易严选此次广告语中没有使用其他品牌，不构成侵权。即使使用了其他品牌，也要根据情况而定。如果在广告中，是基于客观陈述和对比目的而使用其它品牌，在商标法中没有一个条文可以直接援引作为认定侵权的依据。依照商标合理使用的理论，使用他人注册商标但并没有造成商品来源混淆的，不视为侵权，比如注明手机壳专供iPhone6使用，这里不涉及侵犯苹果商标权。
三、网易严选ODM模式是否合法？
据悉，网易严选是一家ODM（原始设计制造商）模式的生活类电商。ODM是指某制造商设计出某产品后，在某些情况下可能会被另外一些企业看中，要求配上后者的品牌名称来进行生产，或者稍微修改一下设计来生产。若无特殊协议，ODM模式中，外观、面料、尺寸等权益归制造商所有，制造商可将其方案和产品一并售予多个品牌方。
网易严选在声明中称，“新疆阿瓦提毛巾长绒棉弱捻超柔毛巾”是网易严选的制造商 —— 孚日集团股份有限公司（以下简称孚日）研发的一款高品质毛巾。孚日拥有多年的毛巾生产经验，这款毛巾是由孚日的技术团队经过多年的研发测试完成，所有核心技术专利等权益都归属于孚日所有。之后在网易严选商城中上架了这款毛巾。同时，孚日也在为其他多个品牌供货，并根据品牌的需求进行细节改进并生产，包括“最生活毛巾”。
对此，林华博士表示：“从商业模式上看，网易严选完全合法。”
近年来关于知识产权等类似案件越来越多，从一把锁、一个电饭锅到一套刀具，生活中人们接触的各个领域商品都可能有类似纠纷出现。尤其是ODM产业，民众理解不深入，侵权纠纷频繁出现。
相关人士指出，涉及侵权可以寻求相关机构和部门解决，在网络上哭喊并不有助于事态良好发展。因为侵权指责是一把“双刃剑”，既有可能有助于维护合法权益，遏制侵犯，也极有可能为某些别有用心的人滥用，成为博关注、损害以及抹黑对手商誉的竞争手段。
来源：财华网 网易 最生活毛巾
编辑：知识产权界 谢铃铃
