USPTO针对非故意延迟恢复请求的新规定

作者：成威、钦静  华进专利事业群

目录

一、概述

二、适用的恢复请求类型

三、实务详情

四、“非故意”的界定（“非故意”明确排除情形）

一

概述

为提高专利权的确定性与可预期性，鼓励申请人及时提交恢复请求，美国专利商标局（USPTO）已收紧对“非故意”延迟恢复请求的审查标准。根据新规，针对“非故意”延迟超过一年的恢复请求，申请人被要求提供额外信息并缴纳额外费用。该规定已于2026年8月13日正式生效，与先前规定相比，此次修订的核心变化在于：要求申请人就“非故意”延迟提供额外信息和缴纳额外费用的期限，从两年缩短为一年。

原文链接：

https://www.federalregister.gov/documents/2026/06/24/2026-12717/conditions-for-additional-information-and-fee-in-petitions-filed-in-patent-applications-and-patents

二

适用的恢复请求类型

1. 已放弃的专利申请恢复请求。

2. 逾期缴纳维持费的恢复请求。

3. 优先权/权益主张逾期的恢复请求。

4. 国际外观设计专利申请中，申请人未在法定期限内履行手续的恢复请求。

三

实务详情

针对上述恢复请求类型，如果延迟期限已超过1年，需要满足以下要求：

1、提供额外信息

对于申请人/专利权人，如果延迟超过一年，需要准备并提供更详细的解释和证据，以证明整个延迟过程是“非故意”的。要求申请人完整说明延迟发生的全部客观事由。

“非故意延迟”相关解释参考链接：

https://mpep.uspto.gov/RDMS/MPEP/current?utm_campaign=subscriptioncenter&utm_content=&utm_medium=email&utm_name=&utm_source=govdelivery&utm_term=#/current/d0e81972.html

2、缴纳额外费用

为与上述变更保持一致，更高档位的请求费（37 CFR 1.17(m)(1)）现在适用于逾期超过一年才提交的请求。此前该更高费用的门槛为超过两年。

参考链接：

https://www.ecfr.gov/current/title-37/chapter-I/subchapter-A/part-1/subpart-A/subject-group-ECFR474fceace21a5df/section-1.17#p-1.17(m)(1)

四

“非故意”的界定

（“非故意”明确排除情形）

1、因认为权利要求无法授权、无法克服驳回、或发明无商业价值而主动放弃；

2、因认为授权权利要求范围不够宽或费用不值而放弃；

3、有意延迟以节省费用或推迟专利支出；

4、放弃后改变主意，不改变原先故意行为的性质；

5、放弃后发生的情况变化，也不能将之前的故意决定转为非故意。

附：2026年8月13日新规生效前后变化对照表