在布局欧洲市场的时候，很多申请人会认为：注册一枚覆盖27国的欧盟商标，便如同获得了整个欧洲市场的“万能通行证”。现实却恰恰相反，近期就有很多申请人反馈已注册的欧盟商标在德国被抢注，导致欧盟商标被异议损失惨重。
这其实是欧盟与德国商标制度体系埋下的“定时炸弹”。今天，小微就给大家深入解析欧盟商标与德国商标的关键制度，并揭示其中存在的漏洞风险。
欧盟商标与德国商标制度各自独立，且存在很多差异，但在法律层面，两者的法律效力完全等同。
由于近期商标抢注现象频发，引起了DPMA的高度重视，开始加大审查力度严厉打击商标抢注现象，对于有一定争议的商标会要求申请人提供相关证据。
原因一：欧盟与成员国的商标体系各自独立
在欧盟体系注册的商标并不直接与各成员国产生冲突或抵制，各成员国仍保留各自的商标注册和保护制度，实行“双轨并行”。因此，欧盟商标与德国商标存在两套独立的法律“护盾”，一方的存在无法自动否定或排斥另一方。
原因二：存在时间差与信息盲区
不同于欧盟“先公告后下证”的常规流程，德国商标是先核发证书再公告并进入3个月异议期，这一制度特点也为抢注者创造了的“时间窗口”和“信息优势”。
原因三：单一性原则下的“一驳全驳”
欧盟商标遵循“单一性原则”。只要任何一个成员国有人提出异议且成功，那么整个欧盟商标都会失效，真实权利人前期辛苦布局的欧洲市场将瞬间归零，甚至还可能面对高额赔偿。
原因四：使用义务陷阱
1.“欧盟 + 德国”双重防护
建议申请人在注册欧盟商标的同时，同步提交德国商标申请，形成双重防护，并在申请前需进行商标检索，重点关注欧盟与德国品类划分差异。部分在欧盟分类中归为同一类别的商品，在德国可能被划分到不同分类，若检索不细致，易出现注册漏洞。
2.实时监测商标动态
建议委托专业专利代理机构监控各国数据库公告信息，一旦发现近似商标申请，立即在异议期内提出反对。
3.建立证据链
梳理销售记录、广告宣传、客户评价等完整的商标使用证据，这些均可作为“在先使用”证据，在维权时占据主动。
4.提前进行防御性注册
中微知著拥有多年的国际知识产权行业经验，在海外拥有专业团队，如果您也遇到商标抢注情况，或是计划开展“欧盟+德国”双重布局，欢迎随时联系我们，中微知著将为您定制个性化解决方案！
*如需转载，可关注我们的微信公众号：中微知著国际知识产权，选择转载的文章复制粘贴到您的平台，请务必在醒目位置注明来源与作者。
中微知著Way Insight由北大校友团队与全球行业专家联合成立，聚焦国际知识产权，精通国际专利、国际商标、国际版权的申请及相关争议解决。业务范围覆盖全球一百多个国家和地区。
