装饰性特征：出于美观设计的轮廓、纹样等，同一功能可选用多种外观造型；
功能性结构：实现产品功能必备，外形受功能约束，几乎没有替代造型。
两步侵权判定框架
第一步：筛查明显差异
对比专利附图与被控产品，除功能结构，只看装饰外观；若整体差异显著，普通消费者不会混淆，则不侵权。
第二步：三方比对
若无明显差异，引入在先现有设计，对比专利设计、被控产品与现有设计。以普通观察者视角，考察专利区别于现有设计的核心装饰特征，被控产品复刻该特征的，构成侵权。
保护范围由六面视图、阴影定义。阴影代表实体轮廓，无阴影镂空不受保护；实线为受保护设计，虚线表示使用环境，不在保护范围内。核对时应剔除功能性结构。
2.整体视觉比对，模拟普通观察者视角
对比产品和专利图纸的实线部分，模拟普通观察者视角，从正面、侧面、俯视等多角度观察整体轮廓、造型比例、装饰纹样。
3.排除现有设计，做三方预评估
检索公开在先产品，找出专利设计和现有设计的差异化外观特征。若复刻了这部分独有设计，侵权风险极高；若造型已在市面上存在，则专利稳定性弱，抗辩空间更大。
1.不侵权抗辩
套用两步判定框架，证明产品整体观感差异显著，涉诉特征是功能性结构，或者现有设计背景下普通观察者不会混淆。
2.专利无效抗辩
调取专利申请日前的在先公开设计，主张专利缺乏新颖性、显而易见性或说明书与权利要求瑕疵，削弱专利效力，可向USPTO提起单方复审或双方复审。
3.衡平抗辩
不否认侵权，但主张权利人自身行为不当，如明知侵权却懈怠维权、禁反言等，请求限制禁令或赔偿。
以上是小微对美国外观专利侵权的详解，若您需要美国外观专利布局或侵权风险排查，欢迎联系我们。中微知著拥有多年的国际知识产权行业经验，在海外拥有专业团队，我们将为您提供专属申请方案。
*如需转载，可关注我们的微信公众号：中微知著国际知识产权，选择转载的文章复制粘贴到您的平台，请务必在醒目位置注明来源与作者。
