香奈儿这波售假投诉在电商圈一石惊起千层浪，不知道有多少的天猫店铺被其一个图形的CC商标和一个CHANEL的文字商标投诉售假成功，面临封店的险境。
但是如果商家们以为只要改一下商标的形状，让其和对方注册的商标有些许的不同，那就可以继续放心大胆的卖，那就大错特错了。
今天讲一下香奈儿的另一个维权方式：不正当竞争:
从上述的投诉方截图和被投诉的快照截图可以看到，商家在链接里卖的产品和投诉方的双C图形商标存在一定的差异，但是这样子的差异点依然无法躲避香奈儿的不当维权投诉。
因为香奈儿这次投诉使用的是一种类似于司法裁定的方式来进行的维权。
虽然两者并非完全相同，但是根据商标法来判定，的确存在不当竞争。
因此这类的链接在香奈儿的投诉中，也是投诉一个成功一个，根本没有任何的反驳余地。
那什么叫做不正当竞争呢？
1.不正当竞争的概念是对方在相同行业、相同领域、注册与原商标持有人类似的商标来在相同市场进行销售。
2.商标侵权是模仿他人已注册的商标来销售相同产品。两者有些相同近似。不正当竞争是反不正当竞争法限制，商标事由商标法限制。
3.根据《民法通则》第一百一十八条规定，商标权遭受侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔偿损失。根据《商标法》第五十三条规定，被侵权人可以要求侵权人立即停止侵权行为，赔偿损失。其中，侵权赔偿额为侵权人在侵权期间所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。如果前二者都难以确定，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。
4.经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润;并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。
所以做电商的话还是要多学习，有些风险较大的，还是不碰为妙！