今天和大家聊下知识产权申诉过程中的流程性问题，也是想解释下为什么我总是拒绝一些案件的处理，回复说接不了的原因。
近期有不少卖家朋友找我评估案件，当我把案件评估了后确定无法处理，会很奇怪的问一句：正品的话，我还需要你申诉吗？
我其实完全可以理解卖家们的心态：如果产品没有问题，自己就可以解决，还需要花钱找你们处理？
但是殊不知，在正规抗辩申诉的前提下，很多的案件能成功，是通过法律法规，和平台的规则来进行有利的抗辩，因为并不是每一个案子被投诉都是无懈可击的，只要是人工来下达和审核处罚，就必然会存在一定误判、漏判、瞎判。
老白和另外一些做正规抗辩知识产权申诉的，都是在案件能以正规抗辩为基础上评估案件是否可以处理，而不是每一个案件都秒接、瞎接、套路接，给卖家朋友刻公章去违规申诉。
所以来找老白评估案件是否可以处理的卖家，有些回答给您无法处理的，确实是无能为力，我们没办法在非正规抗辩的情况下给你提供虚假凭证来进行申诉，这样子是对我们有风险，也对卖家同样存在风险。
但是不管你卖的是正品还是高仿，案件依然都是可以评估的。
举个知识产权的案例的评估流程和看是否可以接的逻辑：
上述是一个专利的案件，我们可以看到投诉方和权利人其实都是周显军或其名下的公司，卖家也确实侵犯了他的专利，产品也不是对方的产品，站在投诉方的角度考虑，其实卖家就是在销售和他产品近似的高仿产物，但是站在我们申诉人员的角度，就会多角度的考虑案件是否可以通过别的方式来进行抗辩申诉，而非简单粗暴的用如授权书或者发票的形式来申诉抗辩。
上述的案件就可以采用另一种权利人变更的方式来抗辩申诉：
通过专利查询，可以查到在2023年的6月29日，这个专利已经进行了权力转移，由原本的权利人周显军，转让给了当前权利人：广州希希贝拉信息科技有限公司，那么也就是说，在转让后周显军其实就没有权力来对产品进行投诉，因为权力已经用尽和转移，已经不具备投诉的资质。
举这个案例，想说明的就是找我们正规抗辩，我们会使用的抗辩思路是比较多样化的，但是会在合理合法的基础上进行申诉和抗辩。
再例如一些排查类的案件，为什么有些明明是在销售近似大牌的产品可以抗辩申诉成功？也是因为近似而非真实使用的状态下，是有抗辩余地的，小二会评估你在产品上使用这个标志到底是不是作为商标性使用。
在老白这么多年处理案件中，真正的使用授权发票等凭证来申诉的，其实寥寥无几，更多的还是根据自己的经验和判断，来看案件是否有突破口可以申诉处理。
所以下次有需要找我评估咨询的，当我回复说无法处理的时候，请不要在怼我了，非我不想处理，而是我不能，但凡是在正规抗辩的过程中有5成以上成功率的，我都会来申诉尝试，确实无法处理的，真的是通过了我自己处理的经验，评估过在正规抗辩途径中已经无路可走，才会拒绝接这类案件。
相信大家也都可以理解哈。
我是老白（微信：laobai-1102），2023年我会继续分析我的知识产权申诉经验，有兴趣的也可以关注下我！