笔者简介：律师、税务师、会计师
微信号：hqi59418
团队联系电话：13550301188、13730611106、18109052380
案件基本信息
（2013）深中法商终字第1231号
案情简介
1、2012年，李泰公司与铭成公司在未签订书面买卖合同的情形下，依约向铭成公司供货。
2、双方之间的经济活动，由以下材料证明
其一 “四张送货单”
送货日期分别为：2012年7月27日、 2012年7月30日、2012年8月6日、2012年8月8日；
除第一张送货单外（2012年7月27日），其余三张送货单上均有“不含税现金”铅字字样。
其二 “对账单”
2012年9月17日，双方在对账单中确认：扣除退货后，2012年7月27日至2012年8月8日，业务往来总货款为16万元。
3、2012年9月28日，李泰公司开出收款收据一张，货款总额为16万元。
4、此后，铭成公司法定代表人陆续向李泰公司出具总金额为16万元的支票，但李泰公司均未能承兑。
5、催款无果后，李泰公司向法院提起诉讼，要求铭成公司支付欠款16万元及利息。
6、铭成公司对尚欠货款16万元并无异议，但认为第一张对账单上并无“不含税现金”字样。此后字样为李泰公司单方加入。因此，总货款为含税价款，应按扣除增值税后的余款支付。
争议焦点
双方交易价格是否包含17%增值税税金？
分 析
其一、虽然第二至四张送货单上标注“不含税现金”，第一张送货单上未加标注，但该次货物单价与第二张送货单上同类货物单价相同，对账单上显示的两次货物价格亦相同，故第一次交易与后三次交易的价格标准一致。
其二、由于双方未订立书面合同，故应当结合送货单及其他事实进行评判。
1、除第一张送货单外，第二至四张送货单上均在单据下方正中“合计金额”前的显著位置以普通字号标出“不含税现金”。双方发生多次交易，铭成公司不可能对此未加注意，然铭成公司从未就价格问题提出异议；
2、买卖合同中涉及的税款通常为增值税，交易中“含税”、“不含税”已约定俗成地特定指代增值税。且从铭成公司请求扣减17%增值税税金可知，铭成公司亦明知“不含税现金”中的税种及相应的税率；
3、由于涉案材料的同期均价与送货单上记载价格基本一致，如按铭成公司的主张，送货单上价格为含税价，则意味着涉案货物的实际价格比其原材料还低17%，与常理不符。
最终，法院采信了李泰公司的主张，即双方约定以不含税价格计算货款。铭成公司如请求李泰公司开具增值税发票，需另行支付货款17%的税金。
小 结
合同履行过程中的涉税争议越来越多。对合同价款是否含税、具体涉及的税种、由何方承担税款，以及税率变化后如何处理等涉税问题，均需在签订合同时考虑，并明确约定为书面文字，尽量避免产生争议。
更多涉税文章，长按二维码关注
