许多会计和老板，都十分担心税务上“三流一致”的问题，所谓“三流一致”：是指发票流、资金流、货物流应当统一，具体是指一张发票上的收款方、发货方、销售方应为同一主体，而且付款方、收货方、购买方也应为同一主体。如果不一致，则有可能面临虚开增值税发票的判断而遭受不利的法律后果。
昨天早上，我的一个朋友，给我打电话，说了一下他的担心。
我的朋友开了一家电梯销售A公司，去年从浙江某电梯制造B公司买入电梯，卖给新疆的客户C公司，电梯由承运方K公司负责从B公司运到C公司。朋友说他确保所有的业务都是真实的。
今年，承运方K公司出了问题，涉嫌虚开增值税发票。现在大数据推送到了A公司所在的当代税务机关，要求协查A公司是否也存在虚开增值税发票的问题。税务专管员上了门，要求A公司提供相关所有证据，以便判定是否涉嫌虚开。
我和我朋友说：你先和你们公司的人理一理，看看下面我说的证据是不是齐全？
从合同流上看，A公司是否与C公司签署了销售电梯合同？是否和B公司签署了购买电梯合同？是否与K公司签订了由B运到C的运输合同？
从发票流上看：有没有A公司开给C公司的发票，B公司开给A公司的电梯发票，K公司开给A公司的运输发票。
从货物流上看：有没有B公司的出库单？K公司到B公司的装车手续？K公司运输车辆的牌照、负责运货司机的信息？C公司的签收单。最好还要有K公司装车、卸车时的行车记录仪的影像资料。
从资金流上看：有没有A公司给B公司打款的银行记录，A公司给K公司付运费的银行记录？C公司给A公司的付款记录？如果有这些证据，谁也不敢认定你说虚开增值税发票，不管三流一致不一致。
你不需要考虑三流一致不一致的问题，你只需要考虑如何拿出切实有力的证据，能够证明你A公司与B公司与K公司之间发生的交易都是真实的，你是有实际经营的就可以了。
我朋友又说：我担心有个资金流与货物流不一致的问题，我怕税务局说我说资金回流。我在做这笔电梯生意前，资金有些周转不开，我就向B公司借了40万元周转，然后我又把这借来的40万作为货款的一部分和C公司预付给我的定金又打给了B公司。
我问朋友，你向B公司借款是在A公司和C公司交易之前还是之后？有借据没有？我朋友说：在交易之前。有借据。
我说，那你不用怕。税法无权规范纳税人该如何支付货款。货款支付、资金流的走向归民商法调整，不是税法的调整范围。
钱是你先问B公司借的，借来的钱就由你支配，既然C公司没有付给你买电梯的全款，你当然有权用你借来的钱干任何合法的事情，包括重新支付给B公司购买电梯。你又不是不打算还这40万了，何况还有借据呢。
关注我，一个每天说人话，普及税法和股权实务的公众号。
有股权问题、税务问题咨询就请打开下面二维码，进大牛税小商店采购咨询服务吧。