一个学员发来一份推广服务合同，第3.5条写着：

“乙方依本协议取得的收入委托甲方代为申报缴纳相关各项税款。”

合同上还有手写批注：“乙方取得的收入”“税后所得”。

学员问我：“钟老师，咨询您一下哈。”

他的潜台词是：合同写了甲方代缴，是不是甲方不缴，也没我什么事？

先说结论：不是。

一、谁交税，不是合同说了算

学员叫乙方，付钱的人叫甲方。

合同写“委托甲方代为申报缴纳”，看起来乙方把这件事委托出去了。

但纳税义务，不是委托出来的。

《税收征收管理法》第4条写得清楚：扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定代扣代缴。

甲方该扣，是法定的。合同写不写，甲方都有这个义务。

合同能约定的是“这笔税最终谁出钱”。不能约定的是“乙方不再是纳税人”。

司法判例说得更直白：当事人不能通过自行约定免除法定纳税义务。税款承担的约定只能在当事人之间发生法律效力，不能据此免除纳税人的法定义务。

乙方在税局的名单上，一直没下来过。

二、甲方不缴，找谁？

这里要分两种情况。

第一种：甲方该扣，没扣。

这叫“应扣未扣”。

《税收征管法》第69条：向纳税人追缴税款，对扣缴义务人罚款。

追谁的钱？追乙方的。

罚谁？罚甲方的。

税款最终落到乙方头上。甲方只承担行政罚款。

第二种：甲方扣了，没交。

这叫“已扣未缴”，性质更严重。

甲方从乙方的报酬里把税扣下来，装进自己口袋，没交给税局。

《税收征管法》第63条：追缴税款、滞纳金，并处50%以上5倍以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

这种情况，乙方手里有甲方的扣税凭证，能证明“我已经被扣了”。但甲方跑路，乙方先补税，再找甲方追偿。

三、上海判过一个案子，逻辑一样

上海虹口法院判过一个主播追讨劳务报酬的案子。

主播杨女士被公司拖欠56万，公司说“我代扣代缴了15万个税”，要求从执行款里扣。法院支持了公司。

逻辑是：公司确实有代扣义务。代扣的税款，最终还是主播承担。

你拿到的“税后所得”，其实已经扣过一道了。

四、学员的判断是对的，但只对了一半

学员说：“如果甲方没有为乙方申报纳税的话，乙方仍然会被追责。”

前半句对：乙方会被追。

后半句要补：但乙方不是“被冤枉”。乙方本来就是纳税人。

学员真正担心的，是“我被罚了，能不能找甲方算账”。

可以，但那是民事纠纷，不是税务纠纷。

税务上：乙方先补，再找甲方。民事上：乙方能不能追偿，看合同写没写“甲方承担税负”。

合同写“税后所得”，是民事上的税负转嫁。转嫁的不是纳税义务，是钱由谁出。

五、还有一个雷，顺手提一句

学员发来的合同是“推广服务”。

如果乙方是个自然人，收入就是劳务报酬。劳务报酬适用3%到45%的税率，年度并入综合所得汇算清缴。

有人会想：我注册个个体户，把劳务报酬变成经营所得，税率降到5%到35%，还能扣成本。

2026年7月刚曝光的网络主播许静婉案，就是这么干的，被认定为偷税。她注册的空壳个独企业“无房屋租金、无水电支出、无参保员工、无真实业务交易”。

这条路，走不通。

合同写“委托甲方代缴”，看上去是把责任推给了甲方。

但税局不看合同，看法律。

甲方该扣是法定的，乙方该交也是法定的。

甲方不扣，甲方罚款，乙方补税。

“税后所得”四个字，保的是钱，不是义务。

你委托了，不代表你消失了。

大牛无形，前18年媒体人，现专注税务大数据分析与企业合规咨询。

如果你也有类似的困惑，欢迎留言或私信，我会选典型问题写文章解答。

关注“大牛讲税”，每天原创干货，帮你把税务这件事说明白。

如果文章对您有用，欢迎点赞、收藏、关注。