基本案情
2012年1月11日、7月5日、7月18日、8月1日、8月10日，《经济参考报》刊登了《能源局：将研究征收化石能源消费税》、《国际油价大幅反弹“三桶油”借机推价》等五篇文章，文章作者署名均为记者王璐。
在相同日期，世华时代公司网站财讯网也分别登载《能源局:未来将研究开征化石能源消费税》、《三石油巨头借国际油价反弹联合推高成品油价》等五篇文章。上述文章均未注明作者，文章内容与《经济参考报》同日登载的对应文章相比，除部分内容有增删外，主要内容基本一致。
《经济参考报》认为世华时代公司侵犯了其信息网络传播权，向法院提起诉讼。
争议焦点
世华时代公司是否系使用时事性文章故构成合理使用；
裁判梳理
著作权法第二十二条规定，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：……（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；……。
据此可知，适用该条款应至少符合两个要件：
（一）涉案文章属于关于政治、经济、宗教问题的时事性文章；
（二）使用人不得侵犯著作权人依照著作权法享有的其他权利。
关于本案文章是否属于关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，法院认为，著作权法第二十二条第一款第（四）项的规定来源于《伯尔尼公约》的规定。
当时公约的制订者认为促进信息在国际间的自由流动，特别是让一国民众了解其他国家报刊上出现的政治观点，比保护作者的著作权更为重要。因此在作者没有作出保留声明的情况下，一国的报刊可以自由地复制和翻译其他国家报刊中登载的文章，而对于讨论政治问题的文章，其他国家的报刊有复制和翻译的绝对自由，作者甚至不能通过作出保留声明而阻止这种行为。
但随着各国报刊业的发展和记者与其他作者权利意识的增强，《伯尔尼公约》在后续的的几次修订中逐渐加强了对报刊中登载的作品的保护，并缩小了允许自由复制的范围。
因此，应对我国著作权法中“关于政治、经济、宗教问题的时事性文章”这一概念的内涵作出严格解释，即只有当一篇文章涉及对当前政治、经济和宗教生活中重大问题的讨论且具有很强的时效性时，才应被认定为可以被“合理使用”的“关于政治、经济、宗教问题的时事性文章”。
本案中，涉案文章为《能源局：将研究征收化石能源消费税》、《国际油价大幅反弹“三桶油”借机推价》、《6月份工业用电仅增3.3%结构调整迎来机会》、《原油变化率破4%惜售心态渐浓》、《汽油价重回“7”时代其它能源价格或上行》，系对当下金融财经领域中化石能源消费税、油价、工业用电等具体问题所做的具体介绍和评述，尚难以达到对经济生活中重大问题的讨论层次。因此，涉案文章不属于“关于政治、经济、宗教问题的时事性文章”。
此外，构成著作权法所指的合理使用，还要求使用人不得侵犯著作权人依照著作权法享有的其他权利。本案中，世华时代公司使用涉案文章时修改了原作品的标题和内容，该行为至少侵害了经济参考报社所享有的修改权，因此侵犯了著作权人依照著作权法享有的其他权利。
裁判结果
综上所述，世华时代公司的行为侵犯了《经济参考报》的信息网络传播权，应当承担侵权责任。
案号：（2017）京73民终43号