尊敬的阚主任、尊敬的各位领导、同仁：
我是烟台大学法学院的一名青年教师，也是求新律师事务所刚刚出道的一名实习律师。非常感谢阚主任及多位律所合伙人的诚挚邀请，让我有机会参加求新律所年中工作会议，与各位实务界前辈交流学习。
无论选择何种职业、从事何种事业，职业归属感都是我们前进的动力和成功的基石。所谓职业归属感是从业者对职业产生的认同感、价值感和责任感，这直接影响工作效率和职业发展。组织心理学、组织行为学的基础理论认为，职业归属感的核心要素大致有三：一是情感认同：对职业价值观和文化产生共鸣，形成心理归属。二是价值共振：通过工作获得成就感，实现个人与职业价值的统一。三是身份认同：将职业角色融入自我认知，形成稳定的身份定位。
在座的各位前辈、同仁，我们也许来自于五湖四海，也许我们的家庭出身、学历背景存有差别，也许我们此前从事过这样或那样的行当，但是我们或早或晚、不约而同地选择了成为一名律师，我们应是感到自豪且幸福的。于个人而言，律师往往意味着精通律法、能言善辩、日进斗金的高端人才；于当事人而言，律师是释法说理者、程序选择建议者、正当权益维护者，是在法律框架内与他们共进退的“利益共同体”。于社会、国家而言，无辩护，则无正义。若言司法是社会公正的最后一道防线，律师就是司法公正的“守门员”。我们都知道，求新所的特色业务是刑辨业务。那么，我重点讲一下，刑事辩护律师对刑事司法现代化乃至法治现代化的重要价值。正如冀祥德教授的表述，若言法治现代化是一辆火车，则刑事司法现代化则是一辆火车头。若言刑事司法现代化是一辆马车，公、检、法、律则是这辆马车不可或缺的四个车轮。为此，学界通说认为，律师应是刑事诉讼的必需品而非奢侈品。
作为一名青年学者、一名初出茅庐的刑事诉讼法学理论研究者，我想同作为法律职业共同体的“非官方主体”，自然要与律师群体站在一起，为控辩平等高呼，为律师权利呐喊，为法律职业共同体的实质推进贡献绵力。我一直认为，刑事诉讼法学的研究，仅有教义学是远远不够的，实证法学和法社会学应是刑事诉讼法学研究的主要阵地。此外，实践是检验治理的唯一标准。不亲身体悟，难得实践之真谛。未来，希望在一个个真实的案件中，让我真真切切的体会到司法实践中的急、愁、难问题。让实践之光，反哺于理论之完善。
在此，再次感谢阚主任的多次邀请，我也很荣幸成为求新这个大家庭的一员。接下来，我想就“求新”二字谈一下自己粗浅的看法。在我看来，求新是一个过程，首先是求存，然后是求真，再然后是求实，最后是求新。何为“新”？我想应是日拱一卒的毅力，是日新月异的勇气，是敢为人先的魄力，是天下为公的格局。
最后，祝愿在场以及不在场的所有的求新家人们，身体健康、事业精进。
文字校订：任维城 烟台大学法律硕士
求新律师