2018年，某公司中标某社区四标段工程，随后将项目整体转包给实际施工人赵某。案涉工程水泥由发包方指定某水泥统一供应，赵某签字即可提货，全程自行垫资施工。
施工期间，某公司大量截留工程款，导致赵某资金链断裂。为维持工地运转、偿还水泥经销商施某的欠款，二人商议后虚开水泥领料单，领取工程专用水泥变卖套现，资金一部分清偿旧债，一部分用于工地日常开销。
后因水泥用量异常、工期严重滞后，某公司解除合同并报案，公安机关以合同诈骗罪将赵某、施某刑事拘留，二人面临刑事定罪风险。
仉凯律师接受委托后，没有纠结单据形式问题，而是抓住案件核心——违法挂靠关系，从合同诈骗罪四大构成要件切入，搭建完整无罪辩护逻辑：
第一，涉案行为不具备诈骗特征。赵某是案涉工程实际施工人，领用水泥单据形式真实，供货企业执行“认单不认人”规则，领料行为在其施工权限之内。二人不存在虚构施工需求、隐瞒真相骗取财物的诈骗行为，缺少诈骗罪客观构成要件。
第二，挂靠单位某公司并非适格被害人。工程款收益依法归实际施工人赵某所有，某公司仅出借资质，未参与现场施工。案发时发包方仍拖欠大额工程款，加之某公司截留回款，赵某变卖建材属于资金断裂后的自救行为，某公司未产生实际财产损失。而合同诈骗罪成立，必须存在被害人遭受财产损害，本案不具备该核心条件。
第三，转包挂靠合同无效，挂靠方无权主张受害身份。某公司出借资质、整体转包工程违反建筑法强制性规定，施工合同自始无效。作为违法出借资质主体，某公司法律上不能认定为刑事案件被害人，缺少定罪基础。
庭审中，当事人撤回认罪认罚，统一坚持无罪辩护。合议庭结合建筑法规与刑事法律逐层研判，全部采纳我方辩护观点，认定合同诈骗罪指控不能成立。
公诉机关充分考量全案事实与法律意见后，向法院申请撤回起诉，法院依法裁定准许。后续检察机关作出存疑不起诉决定书，两名当事人彻底消除犯罪记录，摆脱刑事追责。
当事人随后依法申请国家赔偿，最终拿到高于法定标准的精神损害抚慰金。当事人及家属对辩护工作高度认可，案件实现无罪、赔偿双重良好结果。
本案是建筑行业挂靠模式衍生刑事犯罪的典型案例。工程实践中，实际施工人垫资压力大、工程款截留、回款滞后等问题频发，一旦采取虚开材料单据、变卖工程建材等方式缓解资金压力，极易被认定为诈骗类犯罪立案。
结合本案，给到行业从业者三点实用建议：
1. 实际施工人：妥善保管施工签证、材料领用、结算对账全部凭证，材料领用数量、消耗记录必须匹配真实工程量，杜绝无施工需求虚开领料单据，规避刑事风险；
2. 挂靠企业与建设单位：规范工程款拨付流程，禁止截留、拖欠实际施工人工程款，从源头化解资金矛盾，减少民事纠纷转化为刑事案件；
3. 涉刑及时委托专业律师：建设工程刑民交叉案件专业性极强，普通辩护易局限于表面事实，专业律师可锚定民事合同关系，从合同效力、被害人主体、犯罪构成等关键角度寻找无罪突破口。
