该案系2021年度上海法院知识产权司法保护十大典型案例
GE AN JIE DU
个 案 解 读
上海高院认为：
涉及标准必要专利争议案件具有公共利益属性。由于标准组织并不对标准必要专利声明进行审查，而人民法院确认标准必要专利的司法成本较高。基于司法效率和司法成本考量，在此类案件中，可先对被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权利要求的保护范围进行判断。人民法院可根据个案情况选择合适的比对客体和比对方法来进行事实认定。只有在被诉侵权技术方案落入专利权的保护范围且采用了系争标准，同时被诉侵权方的抗辩理由无法成立的情况下，才需要对专利是否为标准必要专利进行认定。涉案中国标准部分引用了gprs标准，被诉侵权手机采用了涉案中国标准，故可先将涉案专利权利要求5之技术特征与符合涉案相关标准之移动终端产品的相应技术特征进行比对。经比对，被诉侵权手机具有涉案专利权利要求5之所有技术特征，其技术方案落入涉案专利的保护范围。
供稿：张一飞
审校：孙大勇
扫码关注公众号
免责声明：本文由作者原创。文章内容系作者个人观点，“知识产权参阅”登载或转载仅为了传播一种观点、一种思考或者一种态度，不代表“知识产权参阅”对该观点、思考或态度表示赞同或支持。如果有任何异议，欢迎留言联系“知识产权参阅”。
版权声明：除原创作品外，本平台所使用的文章、图片、视频及音乐属于原权利人所有。因客观原因，或会存在不当使用的情况，如部分文章或文章部分引用内容未能及时与原作者取得联系，或作者名称及原始出处标注错误等情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系及时处理，共同维护良好的网络创作环境。