还记得吗？Apple Research应用曾由Facebook开发，因被发现滥用App Store企业证书而被下架。作为惩罚，Apple暂时停止了Facebook内部iOS应用的分发。鉴于该证书本应用于企业内部，却被用于一款剥削用户数据的应用，这一举措合情合理。
然而，这并非Apple的极限。理论上，Apple有权将Facebook的消费级应用完全从App Store移除。此举恰恰揭示了科技巨头间关系的脆弱性。
全面下架对Facebook影响有限
部分开发者认为，即便Apple下架Facebook消费级应用，对其打击也非毁灭性。Guardian Mobile Firewall安全专家Will Strafach指出，Facebook不仅限于单一应用，且其网页端始终存在，无法被彻底消除。
同时，Apple也无法一键屏蔽所有Facebook服务。若要彻底封锁，必须连带封禁Instagram、WhatsApp等关联开发者账户。
Facebook的替代方案与局限
若遭全面封杀，Facebook在iOS上仍有发布应用的途径，但前景并不乐观：
- 内部测试证书：可借鉴Research事件中的做法，利用允许最多100款应用的Internal Development证书进行内部Beta测试。但这要求用户解除手机系统限制（越狱），绝大多数用户不会为此操作，因此可行性极低。
- 转向Web应用：这是最可能的应对策略，但体验存在明显短板。iOS开发者Kiran Panesar指出，Web应用加载较慢、功能较弱，且不支持推送通知，无法访问联系人和位置等关键数据，难以满足即时通讯需求。
目前，Facebook的Safari网页版体验欠佳：字体过小、滚动困难、操作繁琐。相比之下，Instagram网页版仍无法直接发布内容，WhatsApp网页版则需依赖客户端配合。
数据收集能力不受影响
即便App Store下架，Facebook仍能持续收集iOS设备上的行为数据：
- “使用Facebook登录”：广泛集成于各类应用中，持续传输数据。
- Facebook Pixel：已部署于220万个网站，用于追踪用户行为。
- 点赞按钮：嵌入840万个网站，助力广告精准投放。
Panesar表示：“SDK在众多应用中广泛使用，开发者向Facebook发送大量广告定位统计数据。Facebook已对用户如何使用其产品拥有惊人的洞察力。”
Android市场削弱制裁效果
由于Android在全球占据主导地位，Apple的禁令难以伤及根本。2017年全球五分之四的手机运行Android系统，而美国仅占Facebook 23亿用户的10%。这意味着iOS端的限制对整体业务影响有限。
反噬风险：苹果更可能受损
封锁Facebook对Apple的伤害或远超对手。多年来，Instagram、Messenger、WhatsApp等稳居App Store免费榜前列。对用户而言，缺乏社交网络的iPhone吸引力大减。尤其在iPhone销量下滑的新兴市场，Apple不可能为短期制裁牺牲长期市场份额。Apple或许会采取必要措施保护用户隐私，但绝不会将此事升级为持久战。