Meta此前曾要求监督委员会就个人住址和图像分享问题提供原则性建议。在此背景下，监督委员会去年6月曾就分享私人住宅信息一事向公司提出建议，旨在保护个人隐私并推动Facebook更新相关原则。
监督委员会共提出17项建议，核心内容是删除内容政策中关于“若将私人住址视为‘公开’信息则允许分享”的例外条款。取消该例外后，新原则如下：
除非内容仅因“至少被五个新闻来源发布”或包含来自机构财务记录、法院记录、职业执照、政府犯罪者名单、新闻稿或执法机构的住址及图像而构成违规，否则Meta将不再允许在Facebook和Instagram上分享此类内容。
经评估，Meta决定采纳并取消上述例外条款。
私人住宅与公共住宅的区别
根据监督委员会文件，在Facebook隐私违规行为社区标准范围内，除支持非营利共同目标、寻找失踪人员/动物/物品或与商业服务商联系等特定情况外，用户不得分享涉及自己或他人的个人信息（包括地址）。此外，“包含私人住宅外部视图的图片”等敏感信息也被明确纳入此定义范围。
Meta仅在满足以下所有条件时，才会从平台删除相关图片：
“如果住宅是单人家庭居住房屋，且门牌号在图片/说明中标明；城市/街区或GPS位置已标明；内容能识别居住者身份；居住者反对展示其住所，或存在针对居住者的抗议活动背景（本条款不适用于用作住所的大使馆）。”
此外，若敏感信息已通过法院文件、新闻稿等渠道公开，Meta即认定该地址为“公开”状态，允许发布暴露个人地址的图片。此前判定“公开”的标准仅为地址和住所图片被至少五个新闻源分享。
共享住址信息的风险
共享住址信息使个人居住地址几乎对所有人可见，制造了曝光威胁和潜在暴力行为的漏洞。监督委员会指出：
由于曝光威胁，女性、儿童和LGBTQIA+群体等受影响尤为严重，个人可能遭受情感困扰、失业，甚至身体伤害或死亡。
Meta采纳建议的情况
Meta取消了“公开”状态需5个新闻源发布的标准，但并未实施监督委员会的所有建议。公司声明表示，若房产成为新闻报道主题，将不采取行动。
根据建议，Meta排除了大使馆等公共建筑，但仍保留平台上发生在这些建筑前的抗议活动内容；高级政府官员的私人住所则被排除在此范围之外。
在17项建议中，Meta完全实施了5项，部分实施1项。
另有部分建议尚在评估中，例如开发便于用户报告隐私侵犯的工具。“建立专门应对曝光威胁的渠道”这一建议未被直接采纳，公司表示正构建新渠道以支持用户，并已在全球与850家机构开展合作。