竞争中心近日再次向卡尔斯鲁厄地区法院对dm提起诉讼，质疑其在线商店销售处方药及药师指导用药的合规性。尽管相关药品由捷克邮寄药房发货，但该药房实际由dm关联公司运营。竞争中心认为，该架构涉嫌违反德国《药品法》和《药房法》的核心规定。
商品混合展示涉嫌违规
根据德国法律，处方药及需药师指导购买的药品必须与普通商品严格隔离，且仅限药房发放，以防止误购并保障公众健康。竞争中心指出，dm将此类药品整合至常规商品列表中，实质上规避了药房专营权限制。既然实体店内设立“店中店”药房已被禁止，线上平台亦不应享有不同待遇。
药房独立性存疑
除商品组合问题外，该模式的组织架构同样受到质疑。竞争中心认为，dm对涉案邮寄药房的参与程度，与药剂法关于独立性及持股规则的要求相悖。若采用德国本土邮寄药房实施类似模式显然违法，而通过捷克主体面向德国市场运营，被视为刻意规避监管要求。
案件判决影响深远
继去年就dm眼部筛查服务提起诉讼后，此次诉讼触及数字药品供应的核心原则：在线零售是否必须坚持商品分离、如何保障药店自主选择权以及零售商介入药店运营的边界等。
对于包括Rossmann在内计划涉足药品销售的零售企业而言，本案判决将成为判定商业模式合法性与可持续性的关键依据，同时也将为消费者及本地药店在数字健康市场的发展确立重要规范框架。