版权问题的复杂性因国而异。即便区块链技术难以完全杜绝艺术作品被盗，但在链上追踪侵权作品却更为便捷。
NFT是保护版权的有效替代方案，前提是作品需先上链并通过IPFS（如Pinata）验证。遵循此路径，若作品被复制，你将拥有坚固的权属证明，且成本远低于传统方式。
NFT已广泛应用于音乐、体育及服装等行业。Kings of Leon、Snoop Dogg和Steve Aoki等艺术家发行了NFT专辑；Snoop Dogg更收购Death Row唱片公司，计划将其打造为NFT发行平台，甚至从主流流媒体下架部分专辑以重塑音乐产业未来。
NBA将传奇篮球时刻制成NFT出售；Gucci、Asics等品牌也推出了数字收藏品NFT。此外，NFT在票务及活动领域的应用及其行业影响也备受瞩目。
出版业同样是NFT的潜力领域。独立作者联盟正协助创作者通过NFT发布推广书籍。Tezos Farmation项目则将乔治·奥威尔《动物农场》文本切割成1万个片段作为NFT分发。需注意，该小说版权已过期，属于公共领域作品。
NFT能否保护已过期的图书版权及版税收入？
目前出版界NFT应用多集中于受版权保护的出版物，但大量作品已进入公共领域不容忽视。
各国版权保护期不同：多数国家为作者死后25年，土耳其、美国及欧盟为70年。美国对1927-1978年间出版的书籍设有例外，保护期为首次出版后95年。无论期限长短，版权终将到期进入公共领域。
即便作者离世，其粉丝群体仍可能认同其思想理念，具备构建社群的潜力。
若在版权到期前将作品转化为NFT，基于其特性可大幅延长收益周期，尽管形式不同于法定版权收入。
以A.A.米尔恩1926年创作的《小熊维尼》为例，随着今年初版权到期，若此前已转为NFT，其权益将以新形式延续。继承人若能围绕粉丝推出NFT项目，不仅能建立社区还能增加利润。毕竟，大众注意力才是核心资产。
版权届满时存在窗口期，他人无法主张法定权利，原继承人也失去版权收入。但这不代表商业价值终结，《小熊维尼》仍可被自由设计、制作产品并获利。同理，《米老鼠》版权也将于2024年（诞生95年后）进入公共领域。
对于即将过期的作品，出版社无需再向版权方支付版税。但若此类作品被转化为NFT，其所有权与真实性证明能激励出版社合作。NFT持有者拥有的社群资源及免版税优势，均构成合作动力。
若版权方在到期前将作品NFT化，即便过期后仍可通过智能合约持续获利。此举不仅无损失，还能借助NFT聚集粉丝。
机遇不止于此。同一作品可改编为影视、漫画或游戏，还可通过DAO征询受众意愿，让其参与创作。
匿名作品、版权与NFT
针对机构如何从匿名作品中获益，律师塞尔泰尔·希拉吉（Sertel Şıracı）表示：
匿名作品进入公共领域后无版权可言，但汇编者或数据库制作者可能享有新权利。机构常通过与基金会、博物馆合作创收，元宇宙也将催生新模式。例如《蒙娜丽莎》原作版权已过期，博物馆可创建NFT版本在虚拟馆展出或独立销售。这并非出售原作，而是因其为最接近原作的虚拟副本而具收藏价值。
将遗留版权通过NFT转化为权属证明，能否防止作品匿名化？
作者去世后70年诉讼时效开始计算。NFT虽能记录创作者及时间，但无法延长法定保护期。
若作品受NFT保护，出版商能否免版税印刷？
艺术品创作完成即享版权，NFT不改变这一性质。但NFT包含的数字签名和时间戳可证明创作时间。未经授权印刷NFT市场作品属侵权，出版商须获免费许可或支付赔偿。