采访 & 作者：Eric Wang
出品：GOSIM
过去两年，从 Humane AI Pin 到 Rabbit R1，科技圈尝试“取代智能手机”的独立 AI 硬件几乎全军覆没：机身发烫、电池续航不足两小时、交互延迟难以忍受。
许多纯软件团队将其归咎于模型响应速度，但在专注底层操作系统研发与教学 25 年、《精通嵌入式 Linux 编程》作者 Chris Simmonds 看来，这并非算法问题，而是软件团队无视基础物理规律导致的工程溃败。
Chris 指出，许多团队简单地将手机主板去屏后塞入小盒子，却忽视了散热、功耗与电池体积之间不可逾越的物理红线。无屏幕纯语音交互在公共场景下不仅低效，更缺乏隐私保护。
AI Agent 真正要颠覆的不是手机屏幕，而是过去十五年来割裂的 App 生态，以及被 Google 深度绑定的 Android 底层。
正值 GOSIM SHENZHEN 2026 全球开源创新大会启幕，CSDN 特邀 Chris Simmonds 在 Open AGI Forum 栏目展开深度对话。作为长期深耕嵌入式系统、低功耗移动计算与 Linux 内核生态的专家，Chris 始终从物理硬件与底层操作系统视角审视 AI 终端设备的演进。
AI 硬件不是魔法：无法违背物理定律
物理约束是硬件设计的底线
Eric Wang：大家好，欢迎收看新一期的 Open AGI Forum。我们身处 GOSIM 深圳 2026 大会现场。今天嘉宾是 Chris Simmonds，他在底层操作系统领域深耕 25 年，也是《精通嵌入式 Linux 编程》的作者。欢迎 Chris，这是你第一次来中国吗？
Chris Simmonds：是的，这是我首次来到中国和深圳。这座城市充满活力，GOSIM 大会现场极具启发性，我结识了许多有趣的开发者，很高兴能来到这里。
Eric Wang：过去两年，Humane AI Pin 和 Rabbit R1 等设备承诺解放用户，但现实中存在严重发热、续航短、高延迟等问题。从嵌入式系统视角看，这是模型问题还是物理定律的限制？
Chris Simmonds：正如《星际迷航》所言：你无法抗拒物理定律。
产品设计首要解决的是运行载体。电池供电设备必须根据容量匹配负载，并充分考虑散热。这是基础工程常识，许多团队在此犯了严重错误。
行业倾向于依赖语音或手势交互替代触摸屏。虽然特定场景下可行，但我认为触摸屏具有不可替代的优势。例如在公共交通上处理邮件时，用户不希望谈话内容被周围人听到。触摸屏允许私密、高效地滑动选择和处理事务，而无需大声昭告天下。
未来形态可能侧重语音，但视觉显示屏依然不可或缺。
“无屏幕伴侣”是伪需求，手机仍是物理妥协的最优解
Eric Wang：许多创业团队将智能手机主板去屏后制成徽章或小盒子，称之为“AI 伴侣”。为何这种做法是致命的硬件错误？
Chris Simmonds：核心在于体积限制。手腕或胸前的设备体积微小，导致算力和功耗预算受到极大限制。然而，运行 AI 模型需要巨大算力和功耗，这与小巧体积形成根本冲突。现阶段，无法同时实现极致小巧与高度智能，必须做出妥协。
事实上，智能手机的形态可能依然是最终归宿。新设备试图与手机拉开差距，但手机本身可能是最佳的物理形态。成熟的新形态可能需要数年沉淀。
Eric Wang：电池问题是另一大挑战。生成式 AI 热潮是否让人们忽略了移动低功耗系统的工程教训，或是单纯无视电池物理极限？
Chris Simmonds：这是一个死结。低功耗设备如智能手表，运行微控制器可续航数天，但无法运行复杂 AI 模型。若强行运行，电池几小时即耗尽，设备失去实用价值。
这是纯粹的物理学。必须明确任务能耗，推算电池大小及设备尺寸。工程设计必须自底向上进行，绝不能抱有“船到桥头自然直”的心态。
Linux 才是底座：现代 Agent 压不垮底层内核
Linux 是运行 AI Agent 的最佳开源选择
Eric Wang：你常说“照顾好你心中的企鹅”，意指 Linux 维系着众多设备运转。面对 AI Agent 浪潮，Linux 是在适应还是被压垮？
Chris Simmonds：Linux 在此领域正大展身手。运行典型 AI 模型需要充裕算力和成熟操作系统管理传感器及复杂计算。真正的开源选择基本上只有 Linux，底层全是它的身影。
Eric Wang：如今尝试在电池供电芯片上本地运行神经网络，是否让你有重回 1999 年的感觉？
Chris Simmonds：确实类似，但推进速度快了十倍。过去硬件范式转移需数年，现在以月为单位推进。
Eric Wang：Linux 需做哪些改变以成为下一代环境智能设备的基石？
Chris Simmonds：底层无需大变，Linux 擅长驱动和管理外设硬件，Android 的成功证明了其深厚积淀。
变化在于上层技术栈。部署 Agent 时，设计可信任、可约束且沙盒化的运行环境以防失控极具挑战。创新战场在于 Agent 层面：定义 Agent、通信互联、设定边界防止越轨，以及身份识别与信任机制。
消灭 App：摆脱臃肿 Android 的必要性
Agent 将取代大部分独立 App
Eric Wang：如果日常计算由智能 Agent 代劳，App 概念将如何演变？若不再需要应用商店，为何还要背负臃肿的 Android 系统？
Chris Simmonds：Agent 会取代绝大部分 App。能力出众且安全可控的 Agent 可搞定所有需求，如查天气、听音乐，自动调用流媒体服务，无需打开特定应用。
最终交互通过 Agent 完成，独立 App 将退出历史舞台。这是一次巨大的范式转移。当前手机 App 间协作困难，用户需机械复制粘贴，摆脱 App 生态将是巨大进步。
Eric Wang：硬件厂商依赖 Android 是因为生态。若开发者转向编写 Agent、工具链和 API，Android 的护城河是否会干涸？
Chris Simmonds：是的，Android 重要性将显著下降。随着转向 Agent 核心形态，不再需要 Android，iOS 也面临变革。
此外，Android 受控于 Google。过去一年，Google 对开源版本支持缩水，代码更新频率降低，安全补丁周期变长。Google 终极目标是服务于自家 Gemini 模型并深度绑定系统。
未来在 Android 上使用第三方 AI 模型将更加艰难。因此，Android 并非搭建下一代系统的最佳起点。
架构纯洁性 vs 商业落地：务实的妥协之路
利用容器技术平衡理想与现实
Eric Wang：开源社区分裂为两派：一派主张用“粘合剂”加载 Android 闭源驱动支撑 Linux；另一派坚守纯粹主线 Linux，但适配耗时久。你如何看待这种交锋？
Chris Simmonds：个人倾向架构纯洁性，希望采用基于主线上游开源代码构建的纯粹 Linux 方案（如 postmarketOS、Nemo）。但痛点在于资金支持匮乏，维护成本高。
现阶段最务实路径是：采购芯片时利用厂商提供的 Android 板级支持包（BSP），其中包含调优过的 Linux 内核及专有驱动。
快速推向市场的方法是直接拿现成 Android BSP，利用 LXC 等容器技术在独立环境中运行。即在容器中运行精简微型 Android 系统，并用两大组件封装：
-
libhybris：通过接口适配，确保 Android 驱动与 Linux 发行版系统库兼容； -
Halium：构建中间层，将 Android 硬件抽象层（HAL）转换为 Linux 硬件抽象层。
借助 Halium 和 libhybris，可在 Android BSP 之上运行常规 Linux 发行版（如 Sailfish OS、Droidian、Ubuntu Touch）。这是商业落地等待不起时的务实妥协。
底层安全：引入“守护者 Agent”踩刹车
沙盒隔离与外部监控机制
Eric Wang：AI 伴侣需时刻录音、处理视频、追踪位置。在无传统 App 的专用设备上，平台级安全体系应如何构建？
Chris Simmonds：核心是为 Agent 打造安全可靠运行环境，杜绝越权。
首先，底层必须对 Agent 进行沙盒化隔离，确保其无法擅自访问未授权数据和内存区域。
其次，沙盒之外需建立严密审计与监控机制，即“守护者 Agent”（Guardian Agent）。其职责是全程盯防，一旦主 Agent 行为出格，果断制止。例如监控银行交易流水，达风险阈值即切断权限；也可监督人类自身，如在用户非理性消费时介入提醒并拦截交易。必须引入外部监控实体，在越界时踩下刹车。
未来展望：本地化处理与开放标准
下一代定制 NPU 芯片与离线运行潜力
Eric Wang：在受管移动安全体系与开放 Linux 技术栈之间，你更信任哪一套？数据应尽量本地运行吗？
Chris Simmonds：尽可能多数据应在本地处理。终极目标是计算收归本地，仅万不得已时上传云端。
关键点是系统必须允许硬件厂商自由选择底层大语言模型，避免单一模型绑定。模型层应可插拔，构建开放生态技术栈，甚至由开源基金会统筹管理。
Eric Wang：小型 AI 手持设备未来能做到完全离线运行吗？
Chris Simmonds：取决于硬件突破。现阶段移动端基本只能跑 40 亿或 80 亿参数较小模型。前沿水准需算力提升 10 到 100 倍。
预计10 倍提升很快实现。目前量产芯片多为几年前设计，未考量本地运行大模型；新一代芯片向量计算能力将有巨大飞跃。移动芯片性能即将跨越式爆发，大概还需三到四年。
打破双雄垄断：亟需开放的 Agent 通信标准
Eric Wang：初创团队宣称打造全新“Agentic OS”。全新 OS 架构有生存空间吗？还是营销噱头？
Chris Simmonds：现存移动端操作系统均有硬伤。路径有二：要么各自为战，效率极低；要么共同确立全新行业标准和规范体系。操作系统基座层面合作有足够利益驱动，上方仍有广阔空间各展所长。
Eric Wang：目前有人胜出吗？
Chris Simmonds：竞赛尚未全面拉开序幕。风险在于Google 和苹果凭借市场号召力强势收割，演变成双雄垄断。
愿景是避免垄断，构建多元活跃生态圈：根据不同场景选用最适配 Agent，所有 Agent 遵循统一底层通信标准，顺畅互联互通。
Eric Wang：打破僵局需要何种契机？
Chris Simmonds：根本出路靠开放标准。期待更多基于RISC-V 架构的系统崭露头角，其核心优势在于芯片硅片层面更自由的定制创新。微控制器性能增长也受益于此，适合小巧物理形态。五年后，类似 Humane Pin 的设备或将解决发热问题。
Eric Wang：感谢 Chris。最后请介绍关注渠道。
Chris Simmonds：我与 Android 开发者社区保持合作，致力于打破生态封锁。推荐关注专注于 Android 底层平台的开发者社区 AOSP Devs (aospdevs.org)。个人业务可访问 2net.co.uk 或在 LinkedIn 搜索联系。
Eric Wang：再次感谢 Chris，我们下期再见！