2026年入秋，中国AI办公赛道竞争加剧。随着字节跳动“豆包工作”正式入局，腾讯WorkBuddy持续加码，百度文库联合百度网盘推出的“库库”也加入战局。AI办公的竞争已从单一功能比拼，延伸至入口、体验与生态整合的系统性较量。
AIGCRank发布的2026年8月“AI办公智能体排行榜”显示，腾讯WorkBuddy以92.05分位居榜首，字节豆包、扣子紧随其后。值得注意的是，上线不足一个月的“库库”以78.62分跻身第四，成为榜单中最年轻的A级选手，排名超越千问办公、百度搭子等产品。
从大厂成熟产品到新兴力量，用户面临的选择日益丰富。当下的核心关切已不再是产品的多样性，而是谁真正具备替代人工执行复杂任务的能力。
三款热门工具定位解析
本次选取WorkBuddy、豆包工作和库库进行横向测评，通过同一道“小米集团研究”命题，观察三者将自然语言需求转化为专业公司研究PPT的能力。
腾讯WorkBuddy：流程化管理的“任务管家”
WorkBuddy强调自动执行与流程管理，提供任务、助理、技能、连接器和资料库等入口。针对复杂需求，它支持拆分步骤并实时展示进度，适合处理多步骤、重复性高的办公场景。
豆包工作：侧重信息整理与团队协作
依托飞书办公生态，豆包工作在资料汇总和文档处理方面表现突出。对于已建立标准化工作流程的团队，其核心价值在于与日常协作体系的无缝衔接。
库库：聚焦专业分析与文件交付
由百度文库与百度网盘联合推出，库库连接专家技能、数据与知识库，面向金融研究、复杂办公及团队协作场景。其产品逻辑高度契合公司研究、行业分析及专业报告制作的需求。
实测对比：同一命题下的交付能力
测试指令如下：
帮我深度分析小米集团，对比手机、IoT和智能汽车等核心业务的发展情况，判断各业务对未来增长的贡献，并整理成一份结构清晰的公司研究PPT。
评测维度包括：框架合理性、数据真实性与可溯源性、文件直接交付能力，同时记录需求确认与任务推进过程。
豆包工作：20分钟生成21页，重点突出
豆包工作耗时20分钟，生成21页PPT。内容采用“业务表格+判断摘要”结构，先对比三大业务，再归纳关键判断与风险。该结构便于快速浏览及各业务规模、盈利、增长预期的差异对比，适合需要快速掌握公司全貌并准备讨论材料的用户。
WorkBuddy：39分钟生成15页，逻辑线索清晰
WorkBuddy耗时39分钟，生成15页PPT。它将任务拆解为多个步骤，界面显示逐页布局与视觉检查记录，过程可追踪性强。内容采用“现状—矛盾—研判”的商务咨询风格，例如通过存储成本上涨推导手机毛利率变化，提供了可验证的分析线索。
库库：13分钟生成21页，速度与专业度兼备
库库仅用时13分钟即生成21页PPT，速度最快。面对不同岗位的专业需求，库库内置「召唤专家」功能，无需复杂指令即可匹配对应的AI专家智囊团。
在本次测试中，调用“公司深度研究专家”后，库库从业务角色、量价利验证、成本归因、增长拆分、估值分析及自我反驳六个维度搭建框架。关键数据均标注来源，直接引用港交所《2025年度公告》和《2026中期业绩公告原文，确保数据真实可溯源，避免了通用模型常见的编造问题。
报告提出了贯穿全篇的核心判断：小米正从“手机单极”转向“汽车主导、多轮驱动”，但存在阶段性增长空档。整份报告围绕此主线展开业务拆解与风险分析，最终交付包含投资要点、财务表现及风险判断的完整PPT。
此外，库库具备“盯盘”功能，支持后台7×24小时自动运行。用户可设定跟踪标的及阈值，系统不仅实时抓取行情数据，还具备“逻辑纠错与策略优化”能力。例如，当用户设置逻辑有误时，它会主动建议更专业的替代方案（如改用“涨幅转正”或“前高压力位”），并通过对话即时调整参数，大幅提升监控效率。
总结与建议
AI办公工具的选择应基于个人工作习惯及具体任务需求。
若日常工作涉及大量研究分析、数据处理及专业报告撰写，需要将分散资料整合为结构化成果，库库在专业性、数据溯源及交付效率上表现更为出色，值得优先考虑。
