OpenAI回应《纽约时报》版权诉讼：指控不实，仍盼合作
针对《纽约时报》因版权侵权起诉OpenAI和微软一事，OpenAI在最新博客文章中作出公开回应。该公司将此次诉讼定性为无理取闹，并明确表示仍希望与该媒体机构建立合作关系。
反驳“逐字重现”指控
OpenAI强调，《纽约时报》“没有讲述完整的故事”。针对ChatGPT逐字重现其文章的指控，OpenAI指出这是对方通过操纵提示词（prompt）刻意诱导的结果：
“即使在使用此类提示词时，我们的模型通常也不会像《纽约时报》暗示的那样行事，这表明他们要么向模型发出了‘复述’（regurgitation）指令，要么是在经过多次尝试后选择了这些示例。”
所谓“重述”（regurgitation），是指生成式AI模型在被特定引导时，逐字或近乎逐字地输出训练数据。OpenAI表示正努力减少这一现象，但称在诉讼前《纽约时报》拒绝分享相关示例。此外，OpenAI指出涉事内容取自一年前已在第三方网站广泛传播的文章，并已移除了可能无意中生成重复内容的“Browse”功能。
主张训练数据属于“合理使用”
OpenAI主张，人工智能需要获取海量的人类知识数据才能学习与解决问题。尽管尊重版权方的合法权利，但公司认为使用互联网公开数据训练AI模型属于合理使用规则范畴。
此前在向英国上议院陈述时，OpenAI也表达了类似观点：若无对受版权保护内容的访问权限，便无法构建如ChatGPT般代表人类智慧多样性与广度的AI系统。因此，即便从模型中获利，也无需为数十亿件作为学习“样本”的艺术作品、电子书及文章支付许可费。
提供屏蔽选项并寻求合作
OpenAI重申已为网站所有者提供阻止内容被纳入训练数据的选项。自2023年8月起，网站可通过Robots.txt文件或封锁IP地址来阻止GPTBot爬虫，包括《纽约时报》在内的多家公司已采用此方法。
最后，OpenAI表示希望继续与《纽约时报》谈判，达成类似其与Axel Springer及美联社签署的合作协议。公司表达了对《纽约时报》悠久传统的尊重，并称“对建立建设性的合作充满希望”。