点击上方蓝字·关注我们
SEC 主席为一家新交易所公开站台、出席敲钟仪式，放在美国资本市场里是件很不寻常的事。
近期，德克萨斯证券交易所（TXSE）突然走进大众视野。10 月底，SEC 主席保罗・阿特金斯不仅出席了 TXSE 的达拉斯收盘敲钟仪式，更公开表态：德州推动资本市场竞争、降低企业上市成本的方向，与 SEC 的监管改革思路高度契合。
要知道，SEC 是全美资本市场的监管方，向来以中立自居，如此明确地为一家新交易所发声，背后远不止 “多一家交易所” 这么简单。对筹备赴美上市的中国企业来说，更关心的问题也很直接：这家新交易所是什么来头？中企能去上市吗？它会是纳斯达克、纽交所之外的新捷径吗？
一、TXSE 的底色：德州的金融野心，不是小打小闹
TXSE 不是凭空冒出来的概念项目，它背后是德州争夺美国金融话语权的长期布局。
过去很多年，美国资本市场的核心资源几乎全部集中在纽约，纽交所和纳斯达克双寡头垄断，聚集了投行、基金、中介服务、专业人才等全链条产业。而德州凭借税收优势、产业政策，近年持续吸引企业和金融机构迁入，已经从传统能源大州，成长为美国新的经济与产业重镇。但它始终缺一块核心拼图：属于自己的资本市场基础设施。
TXSE 就是补上这块拼图的关键一步。 2024 年 6 月正式成立，总部落地达拉斯，成立之初就拿到了贝莱德、Citadel Securities、嘉信理财等头部金融机构的数亿美元融资；2025 年顺利通过 SEC 审批，拿到全国性证券交易所牌照；2026 年 7 月正式启动交易，完成了从商业计划到实际运营的落地。
简单说，这不是地方性质的区域小交易所，是持牌合规、有顶级机构背书、正式参与全国竞争的第三家全国性交易所。德州的目标也很明确：不只是承接企业迁入，还要把上市、交易、资管这些金融产业的核心环节留在本地，不再单纯给华尔街 “打工”。
二、SEC 主席站台的本质：监管层想给公开市场 “松绑”
阿特金斯力挺 TXSE，也不是个人偏好，背后是美国资本市场监管思路的转向。
近年美国公开市场一直有个隐忧：优质企业越来越不愿 IPO，宁愿一轮轮拿私募融资，也不愿走进公众视野。核心原因就是上市后的制度性成本太高 —— 繁琐的信息披露要求、层出不穷的股东提案、高昂的合规与诉讼风险，对中小企业尤其不友好。
阿特金斯上任以来的核心思路，就是降低企业进入公开市场的门槛与负担，让更多企业愿意从私募走向公开市场。比如正在推进的股东提案规则改革，希望减少联邦层面的干预，把更多事项交还给州法和公司自治；再比如简化中小发行人的披露要求，都是这套思路的体现。
而 TXSE，某种程度上就是这套改革思路的 “试验田”。 它没有照搬传统交易所的规则，而是试图在公司治理、投票机制、上市服务上做制度创新。比如提出调整股东代理投票规则，优化代持股份的投票意见归集，让更多中小股东的意愿能体现在公司决策里。这些创新既符合监管层的改革方向，也能形成对传统交易所的差异化竞争。
换句话说，SEC 支持的不只是一家新交易所，更是 “通过市场竞争倒逼制度优化” 的方向。最终目的是把更多企业留在公开市场，扭转 IPO 市场持续萎缩的趋势。
三、鲶鱼易做，颠覆者难当：它能撼动双寡头格局吗？
可以明确的是，TXSE 短期内很难真正撼动纽交所和纳斯达克的地位。 交易所的核心壁垒从来不是牌照，是流动性和投资者生态。纽交所、纳斯达克发展了几十年，沉淀了成熟的投资者网络、分析师覆盖、做市商体系和全球品牌影响力。企业选择交易所，本质是选择对应的融资渠道、股东基础和市场流动性，这些都不是新交易所短时间能追上的。
但它的价值，是做一条搅动市场的鲶鱼。 一方面，它用制度创新抢市场。不做多层级板块划分，走单层精品路线，在上市服务、收费结构、发行人沟通上更灵活，对厌倦了传统交易所繁琐流程的企业有吸引力。 另一方面，它也倒逼传统交易所做出改变。目前纽交所和纳斯达克都已经在德州设立了本地分支（NYSE Texas、Nasdaq Texas），但二者只是传统体系的区域延伸，和独立运营的 TXSE 完全不同。三者的竞争，已经从交易佣金蔓延到了上市资源、产业配套的全方位争夺。
目前 TXSE 已经有企业迁入主要上市地，也有知名企业布局第二上市，但对新交易所来说，真正的考验永远是流动性。没有足够的交易量和投资者基础，再创新的规则也很难吸引优质企业，这会是它未来几年最大的挑战。
四、中国企业能去上市吗？先澄清三个误区
这大概是国内企业最关心的问题。答案是：原则上可以，但绝不是绕开监管的捷径。有三个常见误区必须先厘清。
误区 1：去 TXSE 上市，能绕开 SEC 监管？
不行。TXSE 是 SEC 批准的全国性交易所，适用的是同一套联邦证券监管规则。符合条件的境外企业，可以以 “外国私人发行人（FPI）” 身份申请上市，享受 FPI 对应的披露简化政策（比如用 20-F 替代 10-K 年报、无需强制披露季报）—— 但这是 SEC 统一的制度，不是 TXSE 独有的优惠。 选择 TXSE，和选纳斯达克、纽交所一样，都要向 SEC 提交注册文件、接受信息披露审核，没有任何监管豁免。
误区 2：去 TXSE 上市，不用做境内备案？
更不可能。对中国企业来说，无论去美国哪家交易所上市，只要核心运营、资产、实际控制人在境内，就必须履行中国证监会的境外上市备案程序。 交易所只是挂牌场所，不改变企业的境内监管属性。该走的备案、该做的合规，一步都少不了。
误区 3：TXSE 门槛更低，中小企业更容易上？
恰恰相反。从已公布的上市硬指标看，TXSE 走的不是 “低价低门槛” 路线： 最低发行价同样是 4 美元，公众持股量、股东人数要求和纽交所、纳斯达克全球市场基本持平；但公众流通股市值要求达到 4000 万美元，和纽交所处于同一水平，明显高于纳斯达克资本市场 1500 万美元的门槛。 也就是说，它的准入门槛并不低，甚至比纳斯达克小板更高，并不适合体量偏小的中小企业。
五、对中企的真实价值：不是新捷径，是新选项
既然门槛不低、监管没松，TXSE 对中国企业的意义在哪？它的价值不在 “钻空子”，而在三个实际层面。
第一，多了一个谈判筹码，倒逼服务升级。 过去赴美上市，企业基本只能在纽交所和纳斯达克之间二选一。TXSE 出现后，企业多了一个可对比、可谈判的对象。交易所之间有了竞争，发行人在上市服务、费率结构、沟通效率上就有了更多议价空间，这对所有拟上市企业都是好事。
第二，成熟型企业多了一个适配选项。 对于已经有一定规模、财务基础扎实、公众持股体量较大的企业，尤其是有美国业务、国际化布局，或是和德州能源、工业、科技产业有协同的企业，TXSE 可以作为并列评估的上市目的地。不同交易所的投资者结构、产业资源不同，匹配度高的话，反而能获得更精准的资本支持。
第三，第二上市、转板多了新路径。 对于已上市的中概股，或是有跨境资本运作需求的企业，TXSE 也提供了第二上市、跨市场挂牌的新选择，可以作为资本战略的补充工具。
结语：不用急着跟风，先看自己适不适合
TXSE 的出现，是美国资本市场从双寡头垄断走向多元竞争的一个信号。它短期成不了第三极，但作为一条鲶鱼，足以推动整个市场的服务优化与制度创新。
对筹备赴美上市的中国企业来说，完全不用因为 “新” 就盲目跟风，更别抱着 “找捷径、绕监管” 的心态。
体量偏小、处于成长期的企业，纳斯达克资本市场依然是适配度更高的选择；
规模较大、业务成熟、有国际化布局的企业，可以把 TXSE 纳入评估范围，综合对比门槛、成本、投资者匹配度；
无论选哪家交易所，境内备案、SEC 审核、审计合规、信息披露这些基础要求，都是一样的。
我们持续跟踪美国资本市场规则与格局变化，专注为中小企业提供境外上市全流程辅导服务。从上市路径评估、架构设计、合规整改，到交易所对接、发行执行、上市后资本运作，我们会结合企业实际情况，匹配最优的资本市场方案，而非套用标准化模板。
交易所只是载体，企业自身的业务质地与合规基础，才是决定上市成败的核心。选对适合自己的路，远比追逐新热点重要。
END
