Meta反垄断诉讼落幕：法院裁定FTC未能证明其垄断地位
Meta结束了多年来最关键的法律诉讼之一。美国联邦贸易委员会（FTC）针对Instagram和WhatsApp收购案提起的反垄断诉讼，在联邦法官James Boasberg的裁决下告终。法院裁定，FTC未能证明Meta在当今社交网络市场中仍占据垄断地位。
核心争议：历史动机不等于当前市场现实
FTC的核心主张是，Facebook在2010年代通过收购迅速崛起的Instagram和WhatsApp来扼杀竞争。庭审期间甚至提交了Zuckerberg的内部通信作为证据；其中一封电子邮件中写道：“我们实际上购买的是时间。”然而，法官明确指出，决定性的因素不是过去的动机，而是当前的市场现实。
市场格局巨变：TikTok与YouTube重塑竞争边界
据Boasberg称，社交媒体市场的当前格局与2020年提起诉讼时相比已发生根本性变化。TikTok和YouTube的崛起从根本上改变了用户行为，导致FTC所定义的狭窄“个人社交网络”市场范围崩溃。法官指出，Meta的应用程序与TikTok和YouTube之间具有“合理程度的可替代性”。甚至在TikTok短暂在美国中断期间，用户迅速转向Meta应用程序，这成为判决中的关键数据点。
即使 Meta 过去拥有垄断力量，FTC 今天仍必须证明其目前仍具备这种力量。法院认定 FTC 未能完成这一举证。
根据FTC的理论，Meta的主要竞争对手是处于更细分类别中的应用，如Snapchat和MeWe；但法院认为，这种观点与该行业当前的竞争现实不符。
裁决影响：拆分压力解除，FTC或上诉
随着该裁决的作出，针对将 Instagram 或 WhatsApp 从 Meta 中拆分出去的压力已不复存在。Meta 将该结果解读为“对行业激烈竞争的认可”，而 FTC 则宣布正在评估是否对该裁决提起上诉。此裁决成为 FTC 在针对 Meta 的案件中遭遇的第二次重大败诉，同时也从法律层面强化了“社交媒体市场不再由单一实体控制”的论点。