《芝加哥论坛报》起诉Perplexity版权侵权
《芝加哥论坛报》因人工智能搜索引擎Perplexity提起版权侵权诉讼。核心争议在于，Perplexity未经许可使用其内容并绕过订阅墙，生成文章详细摘要。
尽管Perplexity团队声称未使用《论坛报》材料训练模型，仅能获取“非逐字、事实性摘要”，但报社指出该说法不实，Perplexity在部分结果中直接、近乎逐字地转述了原文内容。
RAG技术被指为“侵权工具”
本案焦点在于通常用于提升准确性的检索增强生成（RAG）方法被指控为侵权手段。《论坛报》称，Perplexity将未经授权爬取的文本纳入RAG系统，且其Comet浏览器通过绕过订阅墙，对付费文章进行了详细总结。
媒体与AI开发者法律冲突升级
此案标志着媒体机构与AI开发者紧张关系进入新阶段。TechCrunch报道指出，《芝加哥论坛报》出版集团及MediaNews Group旗下17家出版物曾于今年4月以类似理由起诉OpenAI和Microsoft，同年11月又有九家出版物加入。如今矛头指向Perplexity。
值得注意的是，Perplexity并非孤例：Reddit于今年10月提起诉讼，Dow Jones也启动法律程序。此外，亚马逊上月就Comet浏览器问题发出警告函，表示若相关应用不停止将采取法律行动，并已对此进行通报。
版权争议或将随裁决明朗化
系列诉讼加剧了关于模型训练能否使用创意内容的争论，而《论坛报》案将此推向新高度。RAG系统在内容版权方面的评估标准及法律责任认定，将随着法院裁决逐渐清晰。