此前我们曾报道，埃隆·马斯克向OpenAI及微软索赔高达1340亿美元。针对此事，山姆·阿尔特曼在X平台发文暗示，马斯克在诉讼文件中故意遗漏了关键信息。OpenAI官方博客随后发文证实了这一说法。
博客指出，马斯克在最新法庭文件中挑选并公开了Greg Brockman私人日记的部分内容（该日志系法律取证过程中获得）。OpenAI强调，若结合上下文阅读，这些内容讲述的故事与马斯克的指控截然不同。
事实是，我们在2017年就同意OpenAI下一阶段将成为营利性实体；当我们拒绝给予他完全控制权时，谈判破裂；我们拒绝了将OpenAI与特斯拉合并的提议，并试图寻找其他实现使命的途径。随后他离开OpenAI，并建议我们要自行筹集数十亿美元，否则成功几率为零。
OpenAI表示，公司已找到推进使命的路径，目前架构包含两大核心资产：一家公益公司（PBC）以及一家控制该PBC的非营利组织，后者目前持有价值约1300亿美元的股份。
OpenAI指出，马斯克发起此次诉讼旨在为其AI公司xAI谋取利益：
这是马斯克针对特定指控的第四次尝试，也是其更广泛骚扰策略的一部分，意在拖慢我们的步伐并为xAI谋利。为继续骚扰，他严重歪曲书面记录；本文仅展示了部分被隐瞒的真相。
据OpenAI披露，马斯克并不认为OpenAI应仅作为非营利组织存在，而是主张“非营利+营利”并存。这意味着OpenAI当前的架构正是马斯克当初认可、如今却以此起诉的结构。事实上，提出营利性组织应与OpenAI使命关联的是Ilya Sutskever而非马斯克；马斯克当时仅表示非营利组织必须“以某种方式”存续。此后不久，马斯克才创立了OpenAI PBC（B-corp）。
尽管法院文件忽略了谈判细节，但公司指出当时的谈判极其激烈且涉及大量私人对话：
马斯克表示希望在火星建立自给自足城市，需积累800亿美元并拥有控股权，认为自己有资格获得这些股份。他提到过去因未做到这点而遭受损失，强调必须拥有完全控制权。讨论遗产问题时，他希望孩子能控制AGI，这令团队惊讶。关于OpenAI结构及管理权的讨论，甚至发展到马斯克要求我们从与其密切合作者处获取推荐。有人指出这与他的火星目标相似：最初作为慈善项目启动，后转为商业项目。此外，他还倾向于诋毁离开其公司的人。
OpenAI称，早在关于公司结构的谈判开始前，马斯克就已利用OpenAI为其营利企业谋利。2017年初，他曾要求OpenAI派团队修复特斯拉Autopilot：
Scott Gray、Ilya、Greg和Andrej Karpathy花费大量时间改进Autopilot，导致马斯克全职雇佣了Andrej。马斯克从未真正将OpenAI视为独立的非营利机构。
据OpenAI所述，尽管Greg和Ilya倾向B-corp模式，但若资金充足，他们也愿在独立非营利组织内推进使命。这一偏好并非秘密，已与马斯克及核心团队分享。2017年9月，关于让OpenAI成为营利性实体的谈判未果，因为该方案无法赋予马斯克绝对控制权：
10月初，负责联络的Shivon Zilis告知Greg和Ilya，马斯克要求他们对非营利组织表现出“承诺”：给予他两个额外董事会席位、同意期限内不辞职并签署竞业禁止协议。Greg和Ilya评估后拒绝接受，因担心非营利组织无法筹集足够资本，且马斯克可能在无成果情况下成立竞争公司。
公司进一步阐述道：
他们与Shivon讨论了建立B-corp的可能性。Shivon指出马斯克认为目前可行，但未来6至9个月内不可行。这段时间足以让他们从激烈谈判中抽身，以便马斯克专注于提升特斯拉Model 3产量。几周后，马斯克称因营利性实体无法获得足够资金，未达成目标是“幸福的意外”。相反，他开始说服我们将OpenAI与特斯拉合并是实现使命的唯一途径，同时似乎在特斯拉内部追求AGI竞争对手。11月初，我们正努力寻找不以特斯拉为终点的道路。
OpenAI团队透露，他们在11月初曾专门考虑将马斯克逐出董事会：
我们不希望按他提议将OpenAI与特斯拉合并，且无论我们做什么，他都决心在那里建立竞争对手。马斯克离开有助于构建增资结构，消除因其要求绝对控制权造成的僵局。尽管我们认为其离职能使使命更易实现，但并未将其免职，而是继续与他寻找出路，因为我们认为这在道德上是正确的。
2018年2月，马斯克认定OpenAI无法筹集足够资金：
当月，尽管我们告知“正在研究不依赖公开募股的投资募集结构并期待反馈”，马斯克仍选择离开。他表示将支持我们筹集数十亿美元，但不认为我们能成功，因此决定专注于在特斯拉开发AGI。
据OpenAI称，双方分手一度看似和平，Shivon Zilis加入了OpenAI董事会。但随后消息称马斯克准备创立xAI，Zilis随即退出董事会。OpenAI指控，马斯克为在xAI项目中获取竞争优势，正发起包括无情公众攻击和各类诉讼在内的持续骚扰运动。