苹果指控OpenAI窃取商业秘密一案持续发酵。针对苹果的诉讼，OpenAI发布题为“Apple is getting this wrong”的声明予以否认，并公开了相关邮件及iMessage记录作为佐证。
7月10日，苹果对OpenAI、io Products及前员工Chang Liu、Tang Tan提起诉讼，声称前员工系统性转移机密硬件信息至OpenAI，并被用于消费级设备研发。OpenAI在诉状发布当日即回应称不觊觎他人商业秘密，数日后又表示未发现支持苹果指控的证据。此次披露是OpenAI迄今最全面的案件说明。
OpenAI辩称：苹果沟通存在严重失误
OpenAI将苹果的诉讼形容为“草率、具攻击性且过度个人化”。针对苹果称“今年2月联系OpenAI未获回复”的说法，OpenAI指出其陈述不完整。
公开的邮件显示，苹果外包律师Gabriel Gross于2月23日向OpenAI首席法律顾问Che Chang发送邮件，并在后续邮件中提及双方曾通话讨论合作。但Che Chang向苹果内部法务团队证实从未与Gross通话。次日，Gross承认该邮件本应发给一位姓Wang的前苹果员工，误发导致混乱并致歉。
OpenAI强调，2月的沟通并未涉及诉讼中的具体指控。此外，苹果曾表示问题正在解决，且在起诉前约五个月内双方再无其他沟通。
Chang Liu与苹果员工的聊天记录被公开
Chang Liu于2026年1月22日离职，苹果指控其离职后仍访问机密信息。OpenAI公布的iMessage记录显示，1月至3月期间，苹果员工主动联系Liu请求协助查找文件及提供技术细节。
OpenAI辩称，苹果指责其未及时关闭前员工权限，但记录表明Liu仅在离职后回答技术问题并帮助前同事找文件。3月的一次对话中，有苹果员工将此讨论称为“极其异常”，并要求将Liu移出对话。
OpenAI否认关于Tang Tan的指控
Tang Tan在苹果工作超24年后加入OpenAI硬件研究团队。苹果指控其试图获取并利用商业机密。OpenAI反驳称，Tan曾明确要求团队不得索取或使用外部公司机密信息，并称其为苹果最具创新力的管理者之一。
OpenAI认为苹果申请的临时禁令基于错误信息且无必要，强调自身不持有也无需苹果的商业机密。
需注意的是，该声明并非正式法庭答辩，但却是OpenAI对苹果指控最详尽的公开回应。由OpenAI选择性披露的部分隐去聊天记录，其对案件的实际影响将在审判过程中逐步显现。