一、总量对比：一座两层金字塔
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
两个体系在6 位国际层几乎完全重合（仅 710820 铬钨铁合金一个子目只在 HTSUS 侧出现，另有 SB 特殊码 880000，见第四节）。差异全部发生在 7–10 位的国家细分层，并且越往下越悬殊：10 位层进口码是出口码的 2.3 倍。
二、逐码比对：六成相同，四成"各自为政"
对 9,779 个 Schedule B 码与 22,575 个 HTSUS 码做 10 位字符串精确匹配：
|
|
|
|
|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
仅 HTSUS 一侧的 16,750 个码里，第 99 章（3,165）和纺织品服装（第 61/62 章合计 2,027）占了近三分之一。仅 SB 一侧的 3,954 个码集中在第 84 章（333）、85 章（233）、29 章（210）、61/62 章（307）。
为什么四成对不上？不是商品不同，而是两家机构在同一层级上各自细分。典型样例（第 1 章）：
-
HTSUS：0101.21.0010（Males）/ 0101.21.0020（Females）——纯种马按性别拆统计后缀 -
Schedule B：0101210000（一个码）——出口统计不拆性别 -
反过来，SB 的 0101.29.00（非纯种马）在 HTSUS 里也各有各的拆法
第 7–8 位由 Census（出口）与 USITC/CBP（进口）分别独立设计，只在双方统计需求一致时才碰巧相同。这就是 59.6% 这个数字的由来——它不是"错误率"，是两套行政体系的自然错位。
三、细分度：进口 3.39 vs 出口 1.74
对 5,611 个两侧共有的 6 位子目（1–97 章），分别统计各自挂了几个 10 位码：
|
|
|
|
|---|---|---|
|
|
|
|
两侧细分度相等的子目 3,094 个（55.1%）；HTSUS 更细的 2,416 个；SB 更细的仅 101 个。
HTSUS 细分远多于 SB 的领域（进口监控的火力点）：
|
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
清一色是纺织品配额品类和农产品。进口侧把服装拆到几十个码，是为了配额管理和原产地监控；出口侧没有这个需求，一个码足够。
SB 反过来更细的罕见例外（出口统计的独有需求）：
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
药品在出口侧拆到 39 个码——对应美国的出口管制与技术扩散监控需求（部分两用物项）。这是出口编码少数比进口更细的地方。
四、三个结构性差异
1. 880000：出口编码里的"协定之影"
Schedule B 有一个 HS 体系里根本不存在的 6 位码：
8800000000 — CIVILIAN AIRCRAFT, ENGINES, EQUIPMENT, AND PARTS（民用飞机、发动机、设备及零件）
这是一个总括码：不按商品属性细分，整类民用航空产品一个码全收。它的存在是为配合《民用航空器贸易协议》（ATA，WTO 框架下协定，成员方对民用飞机零关税）的统计口径——出口统计按协定口径整体记账，不与 HS 分类对齐。HTSUS 侧没有这个码。这是全球罕见的"游离于 HS 体系之外"的法定统计码。
2. 第 98 章：同样的事，两套码
Schedule B 第 98 章只有 7 个码，全部是人道主义与统计口径：
|
|
|
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HTSUS 第 98 章有 376 个 10 位码，功能口径完全不同：98.01（复进口减免）、98.02（境外修理/改制）、98.03–98.13（保税、临时入境、过境等通关程序）、98.20+（针对特定国家的优惠安排）。"修理品"这件事，出口统计用 9801.10，进口税则用 9802.00.50——同一个商品事实，两本账各记各的码。
3. 第 99 章：出口账本的空白页
这是全报告最大的反差：
|
|
|
|
|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
HTSUS 第 99 章是美国的贸易政策武器库：301 关税、232 钢铝关税、对俄制裁、普惠制安排全部以 9903.xx 系列子目实施，2026 年已膨胀到 692 个子目、全章 3,165 个码。
Schedule B 的第 99 章一个码都没有。
出口编码不承载贸易政策——加征关税是进口端的事，出口端没有"关税"可挂。这与我们上一份南共市报告里观察到的"编码洁癖"异曲同工，但成因相反：南共市是制度选择（政策走 LETEC 清单不走编码），美国是职能分工（出口无关税可征，自然无需政策码）。
对研究者而言，这是"一个国家、两套国家编码"的最佳样本：它证明了国家编码细分从来不仅是"商品分类学"问题，也是行政职能的投影——海关征什么税、统计局管什么数、贸易代表处打什么牌，编码就在哪里长出来。
