点击蓝字，关注我们
【科赛因维权申诉】
案件基本情况
|
|
|
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
注：本案是 Kelly Toys 在 2026 年 10 月下旬的最新一次 Schedule A 立案。公开聚合站在撰写时最新索引到的同品牌同案型为 26-cv-13163（2026-10-26，GBC 代理）；13203 应为紧接其后、尚未完全上架的极新案，代理律所与具体起诉日须以 PACER 法院文书为准。
Squishmallows 是谁，凭什么这么能打
Squishmallows 是 Kelly Toys Holdings, LLC 旗下的现象级毛绒玩具系列，2017 年推出，主打"棉花糖般柔软"的触感，尺寸从 3.5 英寸挂件到 24 英寸大号不等。据原告在起诉状中自述，自上市以来全球累计销量已超过 4 亿只，并多次斩获年度玩具大奖。
更值得卖家注意的是它的"后台"：Kelly Toys 是 Jazwares, LLC 的子公司，而 Jazwares 隶属于沃伦·巴菲特旗下的伯克希尔·哈撒韦（Berkshire Hathaway）体系。这意味着这不是一家在维权预算上会手软的小公司，而是一支有资金、有专业法务、把知识产权当核心资产的成熟权利方。
权利储备厚度决定打击力度：据公开案件信息，Squishmallows 名下已登记约 163 件版权作品与13 枚以上注册商标，核心商标 SQUISHMALLOWS 在第 3 类至第 41 类多类别布局，覆盖玩偶、服装、贴纸、箱包、桌游、儿童服务等。版权原型多取自各类小动物，仅"小狗坐姿"这一动作就登记了 8 个玩偶版权。厚到几乎不需要临时补登记，随时能挑一批作品开新案。
维权履历：从 2023 到 2026，越打越密
Squishmallows 的 TRO 维权并非偶发，而是一条越来越密的"时间线"：
|
|
|
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
公开可查的 Squishmallows 维权案已累计20 起以上。这种节奏说明原告不是在"告一批收手"，而是把 TRO 当成常态化的市场清剿工具。对任何仍在售毛绒动物玩偶的卖家来说，这是一个长期、持续的高压信号。
"造型越普通，风险反而越大"
很多卖家有个误区：Squishmallows 不就是个圆滚滚的小动物玩偶吗？造型这么普通，怎么可能有"独家权"？恰恰相反，越是看似普通、常见的造型，越可能是被密集登记版权的对象。
原因很简单：版权保护的是"具体的表达"，不保护"idea（创意）"。一只"小狗坐姿"的玩偶造型本身不构成垄断，但 Kelly Toys 把每一种具体姿态、每一种配色都单独登记了版权，光"小狗坐姿"就 8 个。当你的产品与其中任何一件构成"实质性相似"，就落入版权侵权；而版权侵权不要求证明你"接触过"或"抄袭"了原作，只看结果是否相似。普通造型 + 海量登记 = 防不胜防的组合。
两个最容易踩的坑：
1. 只在标题埋词也危险。已有案例显示，卖家仅在 Listing 标题写了"squshmallow style"之类描述词、未使用品牌 Logo，仍被认定为商标近似侵权。商标权保护的是"识别来源"，近似词、变体拼写、镜像处理都可能踩线。
2. 小改款不等于安全。把耳朵改短、颜色换掉，只要整体视觉印象与原作构成实质性相似，版权依然可能成立；连官网一张"没有版权"的头图，都可能已被登记。
给毛绒／玩具卖家的上架前自查清单
|
|
|
|
|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
科赛因跨境提示：玩具／毛绒品类是 TRO 高发地带，头部品牌"商标＋版权"双线维权已成常态。上架前做一次完整的侵权排查，成本远低于账户被冻结、货款被划扣后的被动和解。如已收到本案或其他 TRO 冻结通知，可联系科赛因跨境做案件研判与应诉方案。