大数跨境

准班率第一易主!MSC反超Gemini,亚洲港口延误成关键,中国出口航线发生变化

准班率第一易主!MSC反超Gemini,亚洲港口延误成关键,中国出口航线发生变化 昶宏国际SAFCO-SPEEDY
2026-11-02
0
导读:最近,全球集装箱航运市场出现了一个变化:一直以高准班率著称的Gemini合作网络,整体表现被MSC反超。


最近,全球集装箱航运市场出现了一个变化:一直以高准班率著称的Gemini合作网络,整体表现被MSC反超。

Sea-Intelligence数据显示,2026年8—9月,MSC准班率达到68.9%,Gemini为68.4%,相差0.5个百分点。

更有意思的是,Gemini并不是所有航线都落后于MSC。恰恰相反,在部分亚洲出口主干航线上,Gemini依然保持着相当明显的优势。

问题主要出在返程。



01

MSC反超,差距只有0.5个百分点


根据Sea-Intelligence于2026年10月28日发布的《Global Liner Performance》182期报告,2026年8—9月,MSC以68.9%的准班率位居主要东西向航运网络之首,Gemini合作网络以68.4%紧随其后。

主要航运网络准班率对比:

航运网络

准班率

MSC

68.9%

Gemini

68.4%

Ocean Alliance

44.8%

Premier Alliance

41.5%

需要说明的是,MSC在这里是以独立运营的全球航运网络参与比较,并非与其他船公司组成的联盟。

Gemini此次成绩下滑也比较明显。与此前统计周期相比,其准班率下降了9.4个百分点;MSC同期也出现下滑,但降幅只有1.2个百分点。

一升一降之间,MSC完成了反超。

不过,如果只看联盟整体排名,很容易忽略Gemini在部分航线上的实际表现。


01

去程依然强势,返程成了短板

把航线拆开看,Gemini的表现并没有想象中那么差。

在亚洲至北欧航线上,Gemini准班率达到92.9%,MSC为78.2%;在亚洲至地中海航线上,Gemini达到83.2%,MSC为77.1%。

两条亚洲出口航线准班率对比:

航线

Gemini

MSC

亚洲—北欧

92.9%

78.2%

亚洲—地中海

83.2%  

77.1%

两条航线,Gemini分别领先14.7和6.1个百分点。

也就是说,中国出口货物比较关注的亚洲至欧洲方向,Gemini的表现实际上相当能打。

问题出在另一头。

根据ShippingWatch于2026年10月27日的报道,航运业分析人士Lars Jensen认为,Gemini整体排名受到返程航线延误的明显拖累。

在他的判断中,面对港口延误,马士基和赫伯罗特可能优先保障装载率较高的亚洲出口船舶,而返程船舶则承受了更多船期压力。

这个解释并不难理解。

对于船公司来说,亚洲至欧美航线通常承载大量出口货物,舱位需求旺盛,客户对交付时间也比较敏感。船晚开一天,影响的可能就是一批已经安排好生产和交付的货物。

相比之下,返程航线的货量结构不同,船公司在运力安排和航次调整上可能有不同的优先级。

但船舶不是只跑单程。

去程即使按时抵达欧洲,返程如果晚了几天,下一轮亚洲装货还是会受到影响。船舶、集装箱和码头作业环环相扣,哪一环卡住了,后面都得跟着调整。



02

影响返程航线的问题


Gemini返程航线的延误,与今年夏季亚洲港口接连受到的冲击有关。

2026年7月至9月,东亚多场强台风造成港口拥堵、船舶作业延误。马士基在9月9日的欧洲市场更新中也提到,台风带来的影响已经向其他地区的航运网络传导。

港口一旦出现延误,后面的船期就很难独善其身。一艘船晚到,靠泊、装卸和后续挂港都要重新安排,赶上旺季,船舶集中到港,延误更难消化。

8月份,全球班轮准班率因此跌至49.9%,环比下降5.9个百分点,船舶平均延误达到6.81天,为2022年9月以来的最低准班率。

与此同时,红海航线恢复也给船公司带来了新的调度变化。

9月14日,马士基宣布,Gemini旗下AE5、AE11、AE12和ME2四条服务将恢复经苏伊士运河航行,此前AE15和AE19已率先恢复。

对于船公司来说,绕行好望角还是恢复苏伊士航线,不只是航程长短的问题,还涉及船舶何时返回亚洲、能否赶上下一个装货周期。

船舶周转、港口拥堵和航线调整叠加在一起,原本就不宽裕的船期自然更容易被打乱。




03

船期开始恢复,但还没到放心的时候


进入9月份,全球船期表现稍有好转。

Sea-Intelligence最新数据显示,9月份全球班轮准班率回升至50.6%,比8月份增加0.9个百分点,平均延误时间也从6.81天降至6.65天。

但这点改善还不足以让货主放心。

同一时期,Xeneta公布的数据显示,9月份亚洲至北美航线船舶平均延误达到6.9天,远东至欧洲航线平均延误达到9.9天。

尤其是远东至欧洲航线,准班率仅有4%。

对于中国货代和出口企业来说,这才是最实际的问题。

船公司之间谁排第一,当然有参考价值,但真正影响日常业务的,还是船舶能否按时抵港、订舱能否兑现,以及货物能不能赶上目的港的交付安排。

特别是有交期要求的货物,不能只看订舱时给出的预计开船日期。前序航次是否晚到、船舶有没有临时跳港、后续航次是否调整,都应该提前确认。

MSC这次超过Gemini,不代表Gemini在所有航线上都失去了优势。

但这件事至少说明,即使是以高准班率著称的航运网络,也很难完全避开港口拥堵、台风和船舶周转带来的连锁影响。

对于货主而言,船公司宣传的准班率是一回事,自己订的那条航线能不能准时走,又是另一回事。





文章来源:维运网整理汇编,转载请注明出处

【声明】内容源于网络
0
0
昶宏国际SAFCO-SPEEDY
各类跨境出海行业相关资讯
内容 1881
粉丝 0
昶宏国际SAFCO-SPEEDY 各类跨境出海行业相关资讯
总阅读61.9k
粉丝0
内容1.9k