GPT-6.1 Terra 是 GPT-6 系列面向规模化专业工作的高效型号,侧重视觉推理、计算机操作与写作。
一、定位
GPT-6.1 Terra 定位为 GPT-6 系列中的高效型号,专为高频、可规模化的专业工作设计,核心优势在于视觉推理、计算机操作及写作能力。相比前代 GPT-5.6 Terra,其能力提升显著,适用于发票入账、图纸解读、表单填写及视频剪辑等日常任务。
该模型延续了 GPT-6 系列在“成本—智能”之间的平衡策略,其标准 API 价格比 GPT-5.6 Terra 和 GPT-6.1 Sol 低 50%。
二、定价
API 模型名称为 gpt-6.1-terra,标准定价如下:
计费项目 |
标准价格 |
说明 |
|---|---|---|
输入 Token |
$1.00 / 百万 Token |
标准 API 价 |
缓存输入 Token |
$0.05 / 百万 Token |
缓存命中价 |
输出 Token |
$5.00 / 百万 Token |
标准 API 价 |
在相同订阅额度下,Terra 在 ChatGPT “工作”模式和 Codex 中可完成的任务量多于 GPT-5.6 Terra,并显著多于 Sol 或 Astra 模型。需注意,API 费用与订阅费用分开计费。
三、核心能力
3.1 计算机操作
在专业任务基准 Agents' Last Exam v1(中等推理强度)测试中表现如下:
- 得分比 GPT-5.6 Terra 高 15 个百分点,成本仅为其三分之一;
- 性能与 GPT-6 Astra 持平,但单价仅为后者的十分之一;
- 对比 Claude Opus 5.5,Token 效率高出 3 倍以上,单价为四分之一,单任务成本约低 9 倍;
- 任务完成速度比 GPT-6 Astra 和 GPT-6.1 Sol 快 3 倍以上。
在视觉推理方面,各推理强度下均优于 GPT-5.6 Terra,且成本远低于得分接近的 Astra 与 Sol。在桌面应用多步任务中,仅需中等推理强度即可超越 GPT-5.6 Terra 的最佳成绩,且单任务成本更低。
3.2 事实准确性
在内部“易错提示”基准测试中,Terra 的错误率显著降低:
- 低推理强度下,错误率从 53.6% 降至 16.7%;
- 最高推理强度下,错误率进一步降至 4.3%,接近 GPT-6 Astra 与 GPT-6.1 Sol 的水平。
3.3 编程能力
在 Terminal-Bench 4.0 测试(如修复网页加载时布局偏移等命令行编码任务)中,最高推理强度下的解决率为 50.3%,是 GPT-5.6 Terra 的两倍以上。
在科研编码基准 Terminal-Bench-Science 0.1 上,最高推理强度下以更低成本超越 GPT-6.1 Sol,与 Opus 5.5 的差距控制在 5 分以内,预估成本不足后者的五分之一。对于最复杂的编程任务,建议仍使用 GPT-6.1 Sol 或 GPT-6 Astra。
四、可用性与安全
4.1 开放范围
GPT-6.1 Terra 面向 ChatGPT Plus、Pro、Enterprise 及 Edu 用户,在“工作”模式与 Codex 中提供;开发者可通过 API 调用。
该模型仅用于“工作”和 Codex 场景,不提供于普通“聊天”界面。此外,不支持在阿联酋进行驻留推理。
4.2 安全与对齐
在网络安全维度上,该模型达到《预备框架》的 Critical 阈值,延续了 GPT-6 Astra 的防护标准。相较 GPT-5.6 Terra,Terra 更能坚守任务范围并如实披露自身局限,在提示注入测试中表现出较强的抵抗力。
五、适用场景建议
任务类型 |
建议选择 |
|---|---|
高频、成本敏感的办公与自动化 |
优先使用 GPT-6.1 Terra。适用于发票录入财务、表单填写、图纸解读、常规写作及批量视觉处理等任务。 |
计算机操作、视觉推理的通用任务 |
推荐 GPT-6.1 Terra。其以约三分之一的成本达到上一代水平,以约十分之一的成本接近旗舰表现,性价比突出。 |
高难度编程与前沿推理 |
建议选择 GPT-6.1 Sol 或旗舰模型 GPT-6 Astra。 |

