教育的进步与倒退——朱跃军事件的反思- 大数跨境

法律风险治理与防控研究

2026-11-03

教育的进步与倒退——朱跃军事件的反思

摘要：判断教育进步与否，标准不在制度多少，也不在教育者单方态度，而在受教育者有多少、怎样的“不同意”被认真对待。制度可以设立申诉通道，却无法保证学生敢说、说了被听见。朱跃军读博期间以第一作者在《中华医学杂志》发表论文，因与导师学术观点分歧、不肯修改结论，最终以结业离校，回乡行医三十余年。他的“不同意”遭遇的不是检验，而是制裁——这恰恰是教育倒退的证据。教育的真正进步，在于受教育者敢不敢不同意、能不能把理由说清楚、说了有没有人认真回应。

关键词：教育进步；学术分歧；受教育者；朱跃军

一、引言：标准应落在受教育者身上

衡量教育进步，常看数字与制度：毛入学率、博士授予量、申诉通道是否健全。这些指标回答不了一个更根本的问题：一个不肯顺从的学生，在这套体系里有没有活路？

朱跃军1989年考入上海第二医科大学攻读血液病博士，读博期间以第一作者身份在《中华医学杂志》发表论文，王振义、陈竺的名字排在他后面。但他没有拿到学位——据他本人陈述，与导师学术观点不合，不肯修改结论，最终结业离校。此后三十余年，他在湖南武冈老家开诊所，靠低保过日子，屋里堆满发黄的医学文献。判断这件事的性质，落脚点不应只是制度条文，也不应只是教育者的态度，而应是受教育者的“不同意”有没有被认真对待。

二、制度不是前提，“不同意”才是

今天的博士培养体系确实比九十年代完善：申诉通道、交叉评审、分流退出机制逐步推开，我国已累计培养超过1100万名研究生。但制度装置的多少，从来不是人才涌现的前提。孔子门下三千弟子，没有答辩委员会，靠的是“不愤不启，不悱不发”的对话——学生先有自己的判断，教育才有介入的空间。苏格拉底在雅典街头与人辩论，没有评审表，靠的是诘问与反驳——他教出的不是记住答案的人，而是敢于追问的人。

制度可以规范流程，却造就不了判断力。制度能写明“应当允许不同学术观点”，却无法保证学生真的敢说、说了真的被听见。一个教育体系是否进步，看的是它培养出的人里，有多少能在权威面前说“我不同意”，并且说得出理由。

三、朱跃军的“不同意”被制裁，才是倒退的证据

朱跃军事件中最刺眼的，不是导师不同意他的假说——学术分歧是常态。问题在于他的“不同意”遭遇的不是检验，而是制裁。据朱跃军自述，导师曾说他“脑子出问题了，建议休学治疗”，把一场学术争论变成了对学生精神状态的判断。他后来专门去湖南省精神卫生中心做了鉴定，结论正常，但求职时“精神有问题”的传言已经跟着他走了三十年。

答辩申请表上的签字，本应是程序性确认，不是对论文结论的背书。朱跃军的“不同意”本应被提交答辩、接受专家检验——对，就留下；错，就驳倒。这才是教育处理分歧的方式。但“拒绝签字”跳过了检验，直接给出了制裁。朱跃军当年坚持的再障免疫抑制治疗思路，数十年后已成为重型再障的标准疗法之一。这不能简单反推为“他当年就是对的”，但它至少说明：受教育者的“不同意”往往需要时间检验，而制裁等不了那么久，也不打算等。

四、钱理群的批评与朱跃军的反面

钱理群曾批评大学正在培养“精致的利己主义者”——高智商、世俗、善于表演、懂得配合。这批人的共同特征，恰恰是“不同意”的匮乏：太懂得什么时候该同意，太不习惯说“我不同意”。

朱跃军是“精致”的反面。他不善于揣摩导师想要什么答案，不懂得在什么时候收回自己的判断。饶毅在核查后说：朱跃军当年以第一作者在《中华医学杂志》发表的那篇论文，“不仅那时，就是今天，也应该很容易获得博士学位”。一个按学术标准应该获得学位的人，因为不肯在结论上妥协而拿不到学位——这件事如果被当作“正常”，教育就已经在倒退。那些顺利拿到学位的人里，有多少在毕业后十年就不再读文献？朱跃军回村三十年，条件艰苦时仍借设备做实验、发论文。一个教育体系培养出的“不同意”越多、越有质量，它就越进步；培养出的“同意”越整齐、越精致，它就越倒退。

五、结语：看受教育者敢不敢不同意

教育是在进步，还是在倒退？规模在扩大，制度在健全，但受教育者敢不敢“不同意”、能不能把理由说清楚、说了有没有人认真回应，才是判断教育进退的真正标准。孔子没有申诉制度，苏格拉底没有评审程序，但他们教出的学生敢于追问、敢于反驳。这个道理，古今中外没有例外。

朱跃军说他不怨任何人，只怨自己运气不好。可教育不能把责任推给运气，也不能把责任推给制度。一个学生因为坚持自己认为正确的学术判断而被终止学业，这件事首先是一个教育者有没有守住本分的问题。但更深的追问在于：我们的教育，究竟培养出了多少敢说“我不同意”的人？又有多少“不同意”被认真对待过，而不是被签字权、被传言、被一纸结业证轻轻抹掉？

教育的真正进步，不在于制度写了什么，不在于培养了多少博士，而在于受教育者有多少、怎样的“不同意”被听见、被检验、被尊重。

参考文献：

[1] 九派新闻.“回乡老博士”朱跃军经历引热议，当地政府回应[N/OL].今日头条,2026-09-15.

[2] 饶毅.事实胜于情绪：朱跃军博士未毕业另有隐情[N/OL].网易,2026-09-22.

[3] 同门走出三位院士，他博士结业回乡做了30年村医[N/OL].知乎,2026-10-19.

[4] 四十载砺新育英：中国博士研究生教育改革成就回眸[N/OL].微信公众平台,2025-01-08.

[5] 钱理群.大学正在培养“精致的利己主义者”[N/OL].中国青年报,2012-05-03.

【声明】内容源于网络

法律风险治理与防控研究

本平台由李建科创建，专业专注建设工程、能源资源、公司治理、金融证券、土地房产、竞争和反垄断、知识产权、民营经济、财税筹划等民商、经济、行政、涉外及各类主体法律风险治理与防控和服务研究。18092786030.

内容 711

粉丝 0