刚刚，Drone-Control又出现在专利诉讼的原告栏里
10月30日，Drone-Control起诉跨境卖家，案件号26-cv-02357。
这家公司不是第一次“维权”专利了，早在2017年的时候，他就联合Synergy Drone（下列统称Drone）一起起诉大疆
当时还有新闻报道，直斥他们是专利流氓
一、大疆的反击
2017年，Drone在漂亮国起诉大疆，说他们侵权了自己的5项发明专利，这些发明专利和无人机控制技术有关
但大疆也不是吃素的，他们表示这种无人机控制技术不是新鲜事物，已经有不少专利和公开文件，于是他们拿着搜集好的材料，找到漂亮国专利审判与上诉委员会，提出专利多方复审的请求
大白话就是要求漂亮国专利部分重新审查这些专利的有效性，看看相关技术是否早被公开
2019年，专利部门陆续作出书面决定：这5项专利的权利无效
Drone没有为这件事情上诉，还撤销了对大疆的侵权指控
二、为什么搞跨境卖家
回到这次的新案件26-cv-02357。
Drone这次使用的专利是US12602042B2，是2026年4月14日下证的，专利名称是无人机的遥控及使用方式
这听起来和以前的专利很像啊
但这次的涉案专利主要是让无人机能根据人的视角进行飞行，里面还保护了遥控器、飞机端硬件、核心算法逻辑等功能
这些功能在无人机产品里比较常见，而且部分的跨境卖家遇到这种情况，有时候考虑到时间和处理成本，往往选择会和解
三、凭什么还能继续申请专利？
涉案专利不是完全独立的新技术，它是属于一系列连续申请的专利家族。看看它的申请过程就知道了，它的母案申请日可以追溯到2008年2月12日
涉案专利和以前已经授权过的专利存在连续申请关系
而且新专利还新增了弹簧加载式升降控制接口、返回位置对应的升力指令以及悬停状态等技术特征，不完全就从当年被无效的专利里照搬
四、卖家怎么办？
对于在漂亮国售无人机的卖家，可以先做好以下几件事：
1.排查产品功能
产品要根据涉案专利的权力书进行细致地排查，看自家产品是否落入到对方的专利保护范围
2.保留产品技术资料
如果无人机落入到对方的专利保护范围，那么最好准备带时间戳的资料，以备不时之需：
- 产品说明书及技术参数；
- 遥控器结构图、产品设计图；
- 产品控制系统和固件资料；
- 传感器配置及技术说明；
- 供应商提供的技术文件；
- 产品采购、销售及相关授权证明。
3.留意店铺动向
不要简单认为下架产品就可以解决，因为对方已经搜证完毕，一旦拿下TRO，或下发传票，那就意味着卖家要面对这起诉讼
从2017年起诉大疆，到2026年再次拿着新授权专利起诉跨境卖家，Drone显然是“贼心不死”
这次的US12602042B2虽然与当年被大疆挑战的专属于同一个专利家族，但它有新的授权权利要求，不能因为之前的专利曾经被无效，就认为这项新专利也一定没用。
对于卖家来说，真正需要做的还是回到专利权利要求本身：弄清楚它保护什么、自己的产品是否具备对应技术特征，以及有没有可以证明产品技术来源和差异的材料。
